形同虚设

灿烂

  门球场上裁判员最难的是判罚“十秒”！超过十秒就是太拖拉了，故意向着对方。判罚的太及时了，说是太快了，也不对！在一次中青赛上，裁判员判罚了十秒犯规，球员不满意，其他裁判员就说都是老年人，不要判罚了，可这是中青赛啊，哪里来的老年人？有些裁判员也在中间做好人，搞得新裁判员也越来越“滑头”了，能不判就不判！还有的教练就利用裁判员不敢判罚十秒，故意延长时间不让队员起杆，惹得双方斗气！规则上说得很好，我看执行起来这“十秒”就是形同虚设！

天下豪杰

      解决这形同虚设的十秒判罚，就是打五轮。

一缕阳光

  解决“十秒”形同虚设的问题，是个老大难。灿烂老师敢于揭短，值得点赞！

烨鹤

十秒的讨论又起来了。
我的观点源于以下事实：
1， 技术，击球点准确度和用时几乎无关，所以超时 没有多少非法获利。
      这一现象大家心中有数，所以在比赛前25分钟里根本没有人计较是不是超时。
2，门球规则本身不看重十秒，所以规定裁判员脑中的计时是最后的计时，说明准确性不重要。
      门球协会组织的 裁判考核也不考裁判员是不是能准确计十秒。
3， 冰壶，斯诺克，和门球类似的比赛，不计时，照样很精彩，说明 限时不是必须的。
4，门球场地上天天在打，无裁判，从不计10秒，也很顺畅。
5，无论古今中外，什么级别的比赛，从来没有一场准确地记过十秒。  
     此现象有录像为证，有不同看法的请指出一场来。

结论是：规定击球限时，是门球人自找麻烦！完全可以取消 几十年从来没有认真执行过的10秒限时。
但是，如果正式比赛，因为30分钟比赛进入结束阶段，有多打一组少打一组影响胜负问题，出现“时间战术” ，
所以必须改为打轮次制，或则规定25分钟到时再打一轮制。
欢迎不同意见！

中山明

烨鹤 发表于 2021-5-10 07:25
十秒的讨论又起来了。
我的观点源于以下事实：
1， 技术，击球点准确度和用时几乎无关，所以超时 没有多 ...

    本人认为，凡是比赛都应有时间所限，就是轮次制也不可能无止境的。至少怎样执行，不是规则问题，而是大会特别是裁判员的问题了。

高显荣

赞同烨鹤老师的办法，实行25分制。无论打到那一组，双号结束后，以结束号下一组开始，一轮结束，高，

烨鹤

中山明 发表于 2021-5-10 08:38
本人认为，凡是比赛都应有时间所限，就是轮次制也不可能无止境的。至少怎样执行，不是规则问题，而是 ...

那你就再坚持做不到的事30年，又30年！

烨鹤

中山明 发表于 2021-5-10 08:38
本人认为，凡是比赛都应有时间所限，就是轮次制也不可能无止境的。至少怎样执行，不是规则问题，而是 ...

凡是比赛都应有时间所限，就是轮次制也不可能无止境的。
请问  乒乓球比赛如何限时？说明比赛不限时是可以的。不存在“凡是”。


至少怎样执行，不是规则问题，而是大会特别是裁判员的问题了。
几十年来，中外都没有认真执行的制度，老办法都已经用过，你再坚持，又不提新办法，有意义吗？

请看一看我提 的几个事实，哪一个不存在？

上善若水

    规则是为了保证游戏顺利进行制定的，只要认真执行都是有利于比赛的，如果执行人马虎其事，视之可有可无，使规则为儿戏，那么，不管什么好的规则都将适得其反，由有利变为伤害。因为门球运动的一大特点是各种动作行为较缓慢，引不起人们的兴趣，所以设了超时犯规的规定，以便促使运动员动作加快，增强比赛的观赏性。现在好多人不热爱门球运动，其中重要的原因就是速度太慢，因而不参加门球活动。如果取消超时犯规条款，将会使活动动作越来越慢，既没有观赏性，也没有人参加的局面及时形成，门球将会被淘汰的。

海兰

天下豪杰 发表于 2021-5-9 22:28
解决这形同虚设的十秒判罚，就是打五轮。

对、解决这形同虚设的十秒判罚，就是打五轮。  

罗珊

是有这种解决“十秒”形同虚设的问题，是个老大难！谢谢灿烂老师写此帖报道！

军旗

执行轮次制（75岁以上老年）和分时制是最好的办法。天底下，地上头，就没有单方活动而时间共用的项目。门球不仅是双方共用，还加个裁判员，三方共用。日本人是怎么想出来的呢？什么理念？（优秀民族就应该多占地盘），门球打得好的、技术高的，就该多占时间，就像日本应该拥有我国东北、台湾一样。中国人还死死的追捧这样的规则，令人寒心！耻辱！

泰虎

欢迎灿烂老师来到裁判区发帖，再揭老大难问题！这个问题的难点在上面！

邯郸门球人

谢谢老师的热情回帖！

中山明

烨鹤 发表于 2021-5-10 09:22
凡是比赛都应有时间所限，就是轮次制也不可能无止境的。
请问  乒乓球比赛如何限时？说明比赛不限时是可 ...

    凡是比赛都有时间限的才行，请列举有那几种？没有时间限制怎么行？