形同虚设

白音淖尔

在刚刚结束的“2021”美丽中国门球总决赛的团体、双人、单人赛中，进行得十分顺利并圆满落幕，近千场的比赛并没有因“10秒”而出现赛场纠纷。
门球运动在我国发展了近40年，进行的比赛无计其数，近乎天文数字。虽然有的比赛发生过“10”秒的争论，但微乎其微，无法撼动规则的制定与执行。

烨鹤

几十年来，门球比赛在十秒问题上也大多数没有争议。若以有没有争议看10秒是不是贯彻，看来，楼主的 “形同虚设” 的感叹多余了！

老生畅谈

       十秒造成的冲突问题，是不是门球活动开展的一个最大的问题所在？大部分人认为是。
       也有不少的人认为无伤大雅，可能是没有真正见到由此引发的冲突场面和正直的门球人的愤怒吧。
       以当前社会的总体道德水平和参差不齐的门球参与者的现状来看，10秒问题绝对值得重视。
       以门球发展、进步，规范化、正规化的要求看，10秒问题需要重视。
       个人看法：
       10秒不可废，10秒必须改。
       怎么改是一个大问题。有人讲严格计时，确实是一个办法，但事实证明目前行不通。
       行不通的主要原因是，10秒计时员必须要严格培训，但现在的裁判员谁愿意接受这种培训？不信你任意找两个国际级同时对一场比赛计时试试，出问题是正常，不出问题绝对是意外。
       所以严格计时的办法是，思路正确、不接地气。
       有没有其他办法？有的，找准症结，对症下药。
       10秒的症结在哪里？就在最后的5分钟甚至1分钟之内。多1秒胜少1秒负的现实，迫使人们对10秒费尽心思。
       所以，解决好门球的结束方式就解决了10秒问题。
       首先是恢复门球计分为主、计时为辅的本来面目，25分制，“满堂红”就结束。
       其次，双方谁也达不到25分，比赛30钟后进入结束时间。
       这个30分钟进入结束时间的意思需要解释一下：比赛到达30分钟时，裁判台报“时间到”，此后场上比赛由裁判掌握，将最后一轮球进行完毕（进行到10号球或者进行到出现界外球），然后宣布比赛结束。
       这样的改变，使得比赛双方将比赛结束的预期由不可控的时间改为了一目了然的球号，时间战术就没有了用武之地。
       时间战术被阉割，却能催生出新的技战术。
       面对可预期的球号，教练员就可以针对队员的能力，对比赛收官做出一个精密的安排，使技战术得到淋漓尽致的发挥。
       这样就从规则上排除了时间成为比赛胜负关键因素的可能，真正使技战术成为决定比赛胜负的决定因素。

硒都门球

执行10秒的科学办法，就是使用计时器。老年（70岁以上）门球赛，可改为12秒或15秒！
按计时器比赛，时间到停杆，谁都无话可说！

王勇_JP5QW

解决形同虚设的十秒判罚，我也认为打轮次好！
特别适合老年人门球比赛。

邯郸门球人

解决这形同虚设的十秒判罚，就是打五轮。

崔根武

现今有不少人提倡打轮次，我认为门球打伦次，从门球形象 上掉些价。

sunday

烨鹤 发表于 2021-5-10 07:25
十秒的讨论又起来了。
我的观点源于以下事实：
1， 技术，击球点准确度和用时几乎无关，所以超时 没有多 ...

烨鹤老师，我更正一下，冰壶比赛的总时间是限制的，比赛一方的使用时间在75分钟内完成。
相反斯诺克是落后一方不停的做斯诺克来让对方罚分，变相的拖延时间。

烨鹤

sunday 发表于 2021-5-26 09:14
烨鹤老师，我更正一下，冰壶比赛的总时间是限制的，比赛一方的使用时间在75分钟内完成。
相反斯诺克是落 ...

是的，冰壶的限时真正是形同虚设，你看场上运动员慢腾腾的走着方步， 门球学它，可以规定每击 30秒才对。
斯诺克，是不限时比赛同样好看的典型， 我们每击不限时，打轮次， 每场比赛用时差不多，不是很好吗？！

白音淖尔

门球就是门球，有自身的规则，不同于冰壶球、也不同于“斯诺克”。在击球时间上没有可比性和效仿性。
就连37#喜爱的“抓娘娘”，如果每次出牌超过10秒、20秒的，看看还有哪个愿意和你玩？
门球运动的时间制每年要经历过千万场比赛的“考验”，虽然出现过争执，但微乎其微，根本影响不到门球运动的发展。

崔根武

  门球运动设“10秒”，是为提高门球形象而设的，故不能形同虚设，应严格执行。