问题征答第41题

泰虎

一缕阳光老师发送给我的题目让我发送到网上请大家志愿解答。

中山明

一缕阳光 发表于 2021-4-19 12:09
我选C
理由：
1、⑨是已过二门的球，再次过二门，移动有效，没有过门续击权，而撞击①有效，获得闪击权， ...

     在裁判员还未呼下号之前，本击球员的身份还是存在，没有被取消的。

中山明

      此题答案应选B。但击球员触静止球应与裁判员的执裁水平有直接关系，因为当击球员闪击完，续击第一杆球停稳后，裁判员就应立即呼10号，因为裁判员知道不是双杆球(没有说9号二门得分)。这样，9号球员就可能知道不是“双杆”球了，这是其一。其二是，但如果击球员还不知道时，在他续击第一杆球停稳后，听到裁判员呼10号时，是必定会询问的，这就不会再击第二杆了。所以本人认为，这题无论选择什么答案，都是归于裁判员在“续击球停稳后没有呼号”造成的。
     假如裁判员已经呼10号了，9号球员即使是击了球，或是触动了球，都不是犯规的，因为他已经不再是击球员了。

幺哥

中山明 发表于 2021-4-18 22:31
此题答案应选B。但击球员触静止球应与裁判员的执裁水平有直接关系，因为当击球员闪送1号球停稳续击第 ...

基本赞同中山明老师的解答；只是“因为当击球员闪送1号球停稳后，裁判员就应立即呼10号”一句应有所修改才是，应该是击9号在2号附近停稳后，（而不是闪送1号球停稳后）裁判员就应立即呼10号。对否？！

一缕阳光

我选C
理由：
1、⑨是已过二门的球，再次过二门，移动有效，没有过门续击权，而撞击①有效，获得闪击权，闪击完成后只获得一次续击权，没有获得双杆。因此，击球员击打第一杆后，击球权就结束了。不是击球员了，应及时退场。裁判员在无撞击、无过门、无撞柱，不出界，击球员没有犯规情况下，可呼10号上场。我认为击球员没有犯规。
2、A判击球犯规，规则中击球犯规没有这一项。再者，⑨拿出界外没有道理，9号已经不是击球员。A选项错。
3、B判触静止球犯规，请问谁触球，谁犯规？是9号吗？9号已经不是击球员了。B选项也错了！
4、D判连击犯规，规则中连击犯规指击球员在一次击球动作中，击球面两次触及自球。该例中，既不是击球员，也不是一次击球动作，故又错了。
综上所述，选C理由充分。

剑客行

我选择C。赞同一缕阳光老师的意见。（其实9号成功闪送完1号后应该去三门前接应1号球。结果接应了2号球。大错特错）
裁判员也有错，9号续击完成后，应该及时呼10号。

棋乒羽

选c.击球权结束，⑨已经不是击球员了。⑨②复位即可。

烨鹤

回答此题要先搞清楚：
击球员的身份结束 是在场上球 的停止时，还是在 裁判员的呼号时？
如果是在场上球停止时，应选  C。
如果是在裁判员呼号时，应选 B！
我不知道，请大家讨论！

中山明

烨鹤 发表于 2021-4-19 15:50
回答此题要先搞清楚：
击球员的身份结束 是在场上球 的停止时，还是在 裁判员的呼号时？
如果是在场上球 ...

     问得好！规则上写有“呼号后，获得击球权的队员称为击球员”。这是很明确的，试问，如果是以在场上球停止为准的话，那么由谁来判断？谁来宣判决？这肯定是由裁判员来宣判啦。又比如说“当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。”“由主裁判员宣布。”可见裁判员宣布的重要性与决定性。

剑客行

中山明 发表于 2021-4-19 18:32
问得好！规则上写有“呼号后，获得击球权的队员称为击球员”。这是很明确的，试问，如果是以在场上 ...

请问，击球权结束了，他还是击球员吗？

中山明

剑客行 发表于 2021-4-19 19:46
请问，击球权结束了，他还是击球员吗？

     请问：击球权的结束是由谁来鉴定？谁来宣判的？

老生畅谈

本题，BCD三个答案的判罚是一样的，只要判罚正确，一般来讲，不伤大雅。
个人认为，严格来讲，BCD三个答案又都不正确。
一缕阳光老师说的是不是击球员的道理是正确的。主流意见是不是击球员不犯规。
我把本题延伸一下。不是击球员的带号码的队员没有裁判员呼号，就上场击球，应该是怎么对待？
或者，教练让击球员把球击到四角靠边，击球员击球后觉得不到位，跟球过去时又击一下球，才把球击到了边线附近。这样的情况，不犯规对吗？
也许有人又提出了是否故意的问题。
如果说双杆记不清了，但如果是比赛最后一分钟时发生了这事，也确实造成了对方少打一杆球，失去了翻盘的机会。帐该怎么算？
到最后一分钟了，不是击球员的队员上场击球了，然后他说紧张了没听清，你相信不相信？
所以是否故意谁说的清？但造成的事实和后果确是同样的：1.破坏了场上局面，2.延误了比赛时间。
然后，比赛前十五分钟发生这种事，我们说是不犯规。最后五分钟或者一分钟发生这种事，我们就说是故意，要判罚犯规？

烨鹤

老生畅谈 发表于 2021-4-20 08:38
本题，BCD三个答案的判罚是一样的，只要判罚正确，一般来讲，不伤大雅。
个人认为，严格来讲，BCD三个答案 ...

是的，B、C、D的结果都是一样。判罚很轻。球停后（没有击球权时）击球，或非击球员触球，可以用来做拖时的好办法。也会影响胜负， 难用“故意” 判断。

我以为此时归规则没有明确规定时，又裁判处理：
1， 非击球员击球, 违体，裁判酌情。
2，本例，情有可原。
3，裁判呼叫后击球。同1。

剑客行

中山明 发表于 2021-4-19 19:52
请问：击球权的结束是由谁来鉴定？谁来宣判的？

击球权的结束是这样形成的：
“击球员放弃击球或击球后，当自球没有撞击、没有过门、或出界、撞中柱以及犯规时，击球权即告结束。击球员成为了队员，其应该快速退场。”不是裁判员宣判决定的。

快乐门球人

我认为根据规则“四 对裁判员失误的处理

1.及时发现、及时纠正。将因失误而移动的球恢复原位，记录也要相应纠正。无法完全恢复时，以裁判员的认定为准。

2.出现失误后，于下一号击球员击球后才发现，则不再纠正，形成的局面有效。”的规定选择 C