问题探讨（四）！

硒都门球

         比赛场景：已过二门的⑩到一门后接未过一门的②，②过一门后擦⑩用力较大，②停到二门右柱旁边，闪⑩到三门后。击球员续击②过二门，因角度问题，②撞左门柱弹回碰击球面后进了二门。
      要探讨的问题：②过二门得分吗？为什么？

齐布龙.东博

撞左门柱弹回碰击球面后进了二门。


不能得分！！！！

泰虎

我也认为不能得分，如同一次挥杆两次击球！楼主没有问，是连击还是触及移动球，所以现在不回答。

硒都门球

泰虎 发表于 2021-3-26 10:39
我也认为不能得分，如同一次挥杆两次击球！楼主没有问，是连击还是触及移动球，所以现在不回答。

      得分、不得分，我问了“为什么”的！                                                               答案肯定是：不得分。
      探讨的问题：是“连击犯规”还是“触移动球犯规”，有争议。前者自球不拿出界外，后者自球拿出界外。

建行人

是犯规。应该是连击球犯规。因为是一个击球动作，球两次接触球棒击球面。规则24页的说明有规定。

一缕阳光

硒都门球 发表于 2021-3-26 11:03
得分、不得分，我问了“为什么”的！                                                           ...

  是“连击犯规”还是“触移动球犯规？”。前者自球不拿出界外，后者自球拿出界外。硒都老师提的这个问题非常值得探讨。
  有的资深网友把自球移动10厘米作为界线，以内是连击，反之是触移。而且上了书“门球裁判员学习手册”。
  10厘米作为界线，理由何在？本人认为通通算“连击犯规”为好。

高显荣

关于连击问题，泰虎老师以前有过解答，而且还进行了实验，并且有慢镜头视频。个人认为，是否连击要看球锤状态，一次击球动作，击球面两次触及自球，是连击，击球动作结束，球锤静止，应该是触移动球犯规，不能以自他球之间的距离论处，与击球员的杆法有关。
本题中的现象，个人理解，判触移动球犯规。与规则中的跟球现象有些不同。请各位老师指教，谢谢。

朱盛禄

           我赞同高老师的看法。应判触移动球犯规。自球拿出界外。P24--25. P25（7）  球锤触碰到正在移动的自球或他球。因二次触及击球面后才过门，故不得分。此题不应是连击。连击是在一次击球过程中，在球锤运动中再次与球接触。本题是球锤已停稳后，自球再与击球面再次触。  
          感谢硒都门球高老师连续发帖，引导网友讨论规则，学习裁判法。依实际场景来判断是非，好！望再接再利，。坚持下去。

朱盛禄

        回一缕阳光网友，您题到的10厘米看法，我与您同感。在此10厘米的提法是没有规则支持的。祝好！

硒都门球

朱盛禄 发表于 2021-3-26 15:16
我赞同高老师的看法。应判触移动球犯规。自球拿出界外。P24--25. P25（7）  球锤触碰到正在移动 ...

        本题是一次击球，球槌未停，自球与击球面再次相碰。
      有人说，“连击”只发生在击自球撞击他球时，自球撞门柱弹回碰击球面是触移动球犯规。这种说法对吗？

上善若水

齐布龙.东博 发表于 2021-3-26 09:44
撞左门柱弹回碰击球面后进了二门。

不得分。2球返回又触及击球面，属触及移动球犯规。

硒都门球

上善若水 发表于 2021-3-27 09:39
不得分。2球返回又触及击球面，属触及移动球犯规。

规则规定：●连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。

       根据规则的规定，本问题情景属于“一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球”现象，应判“连击犯规”，连击犯规，自球放在捡拾的地方。

泰虎

建行人 发表于 2021-3-26 13:13
是犯规。应该是连击球犯规。因为是一个击球动作，球两次接触球棒击球面。规则24页的说明有规定。

以前有如同一缕阳光老师介绍的那种情况，以10厘米为界的判定结论。我持否定意见，为此我也发过主题帖子进行讨论。我认为一次挥杆自球与击球面2次接触，就是连击犯规！现在有人说碰撞门柱反弹与撞击球反弹不同，所以不是连击，这种说法是不符合力学原理的，门柱与球都是造成自球反弹的力的转换，与规则规定条文没有区别。

朱盛禄

      感谢您的回帖。此题的关建所在是“锤头击球面两次触及自球”，还是“球锤碰到正在移动的自球”。也就是规则第十二条击球中第四条击球犯规所列第（3）或（7）款。      此题的场景如是在一     次击球动作中发生的，按（3处） ，否则按（7）处。
      一切如题出者所言，球碰柱后，与球锤接触，则该如何判？  
     我题议讨论一下《3与《7》的公同点与不同点？

烨鹤

门球的连击类似排球队“持球”很难准确判断。
但是有几点可以明确：
1，单球几乎 不存在连击  ,因为球比槌轻，所以击球后球速大于槌速。 一般不会有槌第二次碰球。（故意要打也能出现）
2，俩球距离小，自球正碰他球后会停止不动，所以如果自球还前进，则连击无疑。
     但是两球不是正撞击，则不一定连击， 分界在哪里，说不好。
好在发生的概率并不高。

本例应判碰动态球，还是连击说不好， 选择轻的判为好。