再多一条特珠规定知何

秋天枫叶

  化繁为简、一举多得，有可行性。

zhushenglu

             我同意您的看法，删繁就简。过一门的球触到一门前或一门后的球，自它球移动有效。是否这样改更好：如要对门后的球需 闪击，则再撞击一次，闪击成功有续击权，但不为双杆，没有两次续击权。这样就减去了裁判员不少麻烦，也解剩裁判员用时，把比赛时间更多的留给参赛队员。当否？请热议。谢了！

从零开始

zhushenglu 发表于 2021-4-22 18:06
我同意您的看法，删繁就简。过一门的球触到一门前或一门后的球，自它球移动有效。是否这样改 ...

谢谢您的关注，迟复了，见谅。
现规则，成功过一门时撞击门前，门后球，撞击无效，门前球移动无效，门后球移动有效，门前球要复后，门后球不准闪击，不算双杆。我只建议上述情况都算撞击有效，移动有效，可对门前门后球直接闪击，不算双杆，是否更简单易懂，更好执行，无争议，不复位，更加省时省事！

早乐子

赞同过一门的球撞击门前. 后球有效并闪击，如自球过一门失败，它球恢复原位。也可申请裁判移开门前它球。

欣望

好建议，简单明了，让门球大众化，这样才有观众。

崔根武

   这样改，是简单多了。

秋天枫叶

为门球的发展时刻在研究。为您点赞！

邯郸门球人

老师为门球的发展时刻在研究。为您点赞！

门球卫士

    老早就应该这样改了！希望寄托在新门协班子了！！！

崔根武

   进一门的老规则，是有些烦杂，是的改一改。

从零开始

崔根武 发表于 2022-2-12 21:08
进一门的老规则，是有些烦杂，是的改一改。

谢谢老师回复，进一门撞了球，本来就可以直接闪击，但规则不算撞击，又算移动有效。如算撞击，直接闪击，只要把一门双杆取消就好办多了！

球场轻风

  现在是影响进门可以申请移开，不申请就不移开。门后离门不足7·5公分影响进门才可申请。所以不改也行。

崔根武

   那你说一门后不足7.5CM的球，是门前球呢还是门后球呢？

zhushenglu

   一门后不足7.5厘米的球，应是门后球。在规则中是一个特殊的门后球。与其他的门后球不一样。是有悖关于门后球的一般规定。这是规则的大忌。
   在一部规则中，对同一事项，或同一行为，不能有不 同的判处方法。在一个条款中，条款项必须一致，不能相互矛盾。在不同条款中，对同一事项，或同一行为，不能有不同的判处规定。这是铁律。一门后不足7.5厘米的球的处理，则违背了这个铁律。

zhushenglu

门后球