该怎么判？

董振山 · 发表于 2010-5-2 06:18:01

打跳球时，球跳偏了，擦了一下击球员的裤脚，没有碰鞋和腿，该怎么判？

jh2009 · 发表于 2010-5-2 10:22:16

“ 打跳球时，球跳偏了，擦了一下击球员的裤脚，没有碰鞋和腿，该怎么判？”

试答：裁判员不用宣判。只需注视跳球的运行状态和击球员此后的行为，即可。

戈土衣 · 发表于 2010-5-2 10:47:18

答DZS：触及移动的自球，自求放到界外。停止击球员的闪击权。这个局面不同于触及静止球，不适用于37页的说明第四点。

军旗 · 发表于 2010-5-2 10:47:30

按新规则规定，判触移动球犯规，自球放界外。裤脚触静止球使球体移动，不犯规。（37页说明）

球场轻风 · 发表于 2010-5-2 10:50:22

应该判犯规，因为触动的是移动球。

崔根武 · 发表于 2010-5-4 21:45:08

本帖最后由 cuigenwu 于 2010-5-5 20:52 编辑

议顶楼的问题：规则上规定（P37）“裤脚触及静止球不犯规”，而顶楼的问题是“打跳球时移动的球触及了裤脚”是不是触及移动球犯规的问题。我的看法：也不应判犯规。

又是土人，我又顶您了。不管是移动球、静止球，触及裤脚“都不应判犯规”请教。

戈土衣 · 发表于 2010-5-9 18:04:12

和cuigenwu:上题是“摖顶球"碰到了裤脚，即“动态球”碰到了裤脚，也就是说击球员触及了运动中的球，就要判触及动态球犯规，予以相应的处罚。您问有什么区别？静态球与动态球当然有区别：37页“说明”里第四点讲的很清楚“...触及静止球，不犯规。”（当然不含动态球）

崔根武 · 发表于 2010-5-9 21:27:48

再顶又是土人:此题简而之,裤脚触静球和动球触裤脚的问题.
规则上:裤脚触及静止球不为犯规,此意意味着"裤脚"排除在身上物之外了.
而题上:动球触及了裤脚,"裤脚"又怎么成了身上物了呢?

董振山 · 发表于 2010-5-10 08:16:41

回复 8# cuigenwu

支持老师的说法。裤脚触静止球和动球碰裤脚没有质的区别，都是触球，应该用相同的尺度去衡量。前者不犯规，后者也应判不犯规。

戈土衣 · 发表于 2010-5-10 10:47:31

答为什么？规则定的。绝不能想象连带判断，否则容易误解。规则里明确指明'“...触及静止球，不犯规。”（没讲‘所有球’更没讲‘含移动中的球’）。反之，触及运动的球就犯规；否则，它不会专点‘静止球’。若含‘所有球’，就会讲“...触及球，犯规。”，既简单又明了，何必多两字既概念不清又引起纷争呢？正因不然，点明了“静止球”，最明白不过啦。这个规则问题不能以“举一反三”推理法，误解。就找规则办吧

崔根武 · 发表于 2010-5-10 19:50:44

本帖最后由 cuigenwu 于 2010-5-11 20:37 编辑

   “球碰裤脚”
   “裤脚碰球”我还坚持，是一个道理！
         我还是想不通！

董振山 · 发表于 2010-5-11 06:59:13

回复 10# 又是土人

我以为，规则的规定对同一类问题的判处应使用同一尺度，裤脚触静止球不犯规，显然是把它不视为身体的一部分，动球触裤脚时如犯规就把裤脚又视为身体的一部分了，这不矛盾吗？

崔根武 · 发表于 2010-5-13 21:14:50

谢谢DZS支持我的观点！

董振山 · 发表于 2010-5-14 05:53:23

回复 13# cuigenwu

共同学习和研究。

崔根武 · 发表于 2010-9-21 21:28:30

此问题回过头看关键的答案吧！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

[问答] 该怎么判？

发表回复