再建议削弱撞中柱球重进一门的优势

桂球侠

          在2011年8月9日，我发贴“削弱撞中柱球在下一轮进一门的优势”，对2011年规则修改后的2015年规则，为了减少一边倒，削弱撞中柱球在下一轮进一门的优势，建议：撞中柱的球在下一轮进一门时，由裁判员将球放到一门开球区左角交叉点开球，2015年规则采纳了我的建议，将球摆放在开球区左线上（不能离开左线压在开球区内）。这样进一门加大了难度，现2015年规则实行了五年，在实战中，仍觉得难度不够，教练在指挥时可根据球员过门的球的落点进行接球，这样过门后，有擦球的情况，对攻击全场的每一个位置威胁很大。在修改2015年规则时，再增加难度，建议：要求在开球区左线上，用闪击过门（如图）。这样，增加了过门难度，削弱了过门球擦接应球的概率，尽可能减少一边倒，使观赏性增加。此建议可否？

桂球侠

崔根武

    我觉得闪击过门比击球过门更准确。

烨鹤

撞柱后我支持楼主的观点，撞柱后的球 获利太多。
1，得两分
2，不受攻击
3，管控了门后的大片场地。
所以我主张增加再进一门的难度，但闪击增加难度有限，
我建议在进一门放球点改在开球区左侧一米的边线上。
这样进门和原方案距离增加25%，门宽减少为70%，
进门后个管控面积减少很多。已经有新规的左角发球，执行不会太难。
（认为太难可以改为80 厘米）

老客户123

烨鹤 发表于 2020-10-19 21:19
撞柱后我支持楼主的观点，撞柱后的球 获利太多。
1，得两分
2，不受攻击

支持烨鹤老师的观点，撞柱后的球 获利太多。

向往

谢谢桂球侠老师的建议！

海兰

闪击过门还得准备一个他球、有点麻烦、、

天下豪杰

     好建议！增加难度，提高技术含量！

翔云

谢谢桂球侠老师的《再建议削弱撞中柱球重进一门的优势》报道！

邯郸门球人

好建议！增加难度，提高技术含量！

邯郸门球人

闪击过一门，用那个球作为击中的球呢？也就是闪击几号球呢？

桂球侠

谢谢崔根武、烨鹤、老客户123、向往、海兰、天下豪杰、翔云、邯郸门球人老师关注。最好能引起修改规则的专家的重视。补充：是要添一个由裁判掌握的母球，作闪击撞中柱球重进一门时用。闪击过门比击球过门的准度、力度还是难一些。

高显荣

支持烨鹤老师的观点，撞柱后的球 获利太多。

萤火虫

循环得分，为什么不能实行循环运行？
循环得分，与循环运行是一种自然、绝妙的配合。它可以避免现在执行中的弊端。

老生畅谈

楼主和烨鹤老的建议是沿袭规则的思路。
这个思路有一个缺陷，就是撞柱后需要手拿球到开球区。
借楼主的提议，我再次把我的建议提出来，供大家品评。
按照原来的规则，本来撞柱后就是完成任务的死球了，不封顶把撞柱改为同过门一样的比赛过程，比赛过程中手拿球算是怎么回事？
况且，过门有续击权，那就应该撞柱后也有续击权才对。
击往哪里呢？我的建议是，自球撞柱停稳后，击往开球区，如果一次能进开球区，那么继续有续击权，在开球区的落点进一门。如果没有击进开球区，则停那算那，下一轮再继续击往开球区，直至进开球区重进一门。
他球被撞柱停那算那，本队其他球可以对其撞击，闪击进开球区，或轮及他击球时往开球区击球。
进开球区时出界，则就近放出界处，下轮击进开球区。
我的建议的两个要点：撞柱后和进开球区后有续击权。
这样的做法，增加了再次进一门时间和位置上的不确定性。其一，大大削弱了再次进一门的威力；其二，增加了技术含量（击球进开球区需要力度的掌握），减少了非技术动作（拿到开球区）。