起点既是终点取消中柱可否？

深蓝 · 发表于 2020-9-13 22:39:41

门球中柱似乎是练“准”用的，生出很多关于规则的“事”，不如取消中柱过三门，从一门“回家”再得一分，符合起点既是终点的理念是否行？如果增加娱乐性可以设置三门远距离二分球。

烨鹤 · 发表于 2020-9-14 08:30:19

赞成考虑取消终点柱，
过三门后继续过一门。
但是为了防止过三门后轻易地直接过一门，建议规定这第四门和第一门方向相反。
这样门球是真正的“门” 球，不是混杂了“柱” 球。也解决了撞柱后要停杆问题。

高显荣 · 发表于 2020-9-14 09:18:14

取消中柱，个人看法，4门设在中柱附近，或比过2门后要过3门的难度要大一些。具体设在哪里，需要考虑，过4门后。可能要回到重新过一门的位置，这样的话，开球区就只有是未进场球的开球去了。
没有创新，就没有进步，就没有发展，就失去了活力，人类总得要有所创新，有所进步有所发展。
为了门球的发展，为了发展的门球。个人理解，仅供参考。

军旗 · 发表于 2020-9-14 13:51:44

本帖最后由军旗于 2020-9-14 13:57 编辑

高显荣发表于 2020-9-14 09:18
取消中柱，个人看法，4门设在中柱附近，或比过2门后要过3门的难度要大一些。具体设在哪里，需要考虑，过4门 ...

支持楼主的建议。但规定进三门后，有条件也不准再进一门为好，以防止一个球连续多次得分的情况发生。

罗珊 · 发表于 2020-9-14 16:45:52

支持楼主的建议。

健康快乐门球 · 发表于 2020-9-14 18:24:53

哈哈！“门球天地”变成“天方夜谭”了！

深蓝 · 发表于 2020-9-14 18:34:46

感谢各位前辈老师的鼓励和热情回帖

深蓝 · 发表于 2020-9-14 19:15:53

取消中柱球场变好看如同烨鹤老师说的玩真正门球

崔根武 · 发表于 2020-9-14 20:31:27

我想问门球爱好者们，中点柱的难题出在哪了？！就是界外球进场贴柱后的种种事情。全国各地比赛当中谁见过“界外球进场贴柱”？都是网上节外生枝硬给造出来的。何必是非种种？！

齐布龙.东博 · 发表于 2020-9-14 23:45:30

取消中柱球场变好看…………

没有人会相信！

硒都门球 · 发表于 2020-9-15 08:12:20

本网，人人都可以拿门球规则“开心”！
当然，人人“开心”都好！

深蓝 · 发表于 2020-9-17 21:36:38

合理调整各“门”位置，一门木门二门树脂门三门橡胶门一门充当“四门”。。。没有中柱门球破损降低球场体面

深蓝 · 发表于 2020-9-17 23:01:12

取缔钢筋门安全无噪音甚至可以规定锤头必须加皮头提高技术门槛

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

[其他] 起点既是终点取消中柱可否？

点评

点评

发表回复