多头指挥好！

凌云

支持清风明月；照谱打球两位老师的帖子。

再聊聊

      不要叫“多头指挥”这个名，太刺耳。允许他人讲话，甚至大声吆喝，增加赛场气氛非常重要。裁判只管你的犯不犯规，超时不超时就行了。裁判如果一切都管了，还管人说话，谁愿意让你当人家队内的家呢？太不像话了，我说大家都是逐渐对比赛不感兴趣，比赛越来越少，哑巴难当呀！都是残疾人，门球岂能发展？

昆仑山

关于多头指挥，可以这样理解：1、人人参与门球进程，可以提高门球兴趣。2、人人参与意见，可以集思广益。3、教练员应在悠闲地时间里，集中、筛选最好的意见执行之。4、可以培养大家的兴趣，提高大家的指挥艺术，水的意见被教练员才奶的多，谁就会增强信心，迅速成为好的教练员。5、不要大声乱喊，可以在教练员听得清楚地情况下提示。6、2011规则将的一人指挥，是本着维持赛场秩序出发，若对门球发展有益，以后也会修改。不能墨守陈规。7、如若大家都全身心融入门球，那么，门球将会呈现更好的发展趋势！8、网上好的意见，建议，都可以讨论，百花齐放才是春！

双剑合璧

多头指挥经常会让队员无所适从，不知听谁的好。

封神

         多头指挥利少弊多，一人击球四周叫喊，听谁的。规则充许击球员和教练可以在十秒钟内对话，讲出自己观点。为什么不用？

放哪都没

     都不要争了，请记住：

       因人而异！

    （抛开规则）

张停板

倔老头 发表于 2012-5-1 20:37
我不赞同多头指挥，更不赞同一个喇叭五个哑巴的比赛，因为门球是一个整体，队员应有发言权，也就是让球 ...

完全赞同倔老头老师的建议

等待

你说的果然是好，但是都是教练听谁的，不就乱套了吗？打门球就是要安静的打，这样才好。

晨曲

   我举双手赞成！门球既然是团体游戏，怎么就不能群策群力集思广益呢？球队默契配合，多数情况下教练指挥得当，队员自然默口箴言。当教练明显出现指挥失误时，难道队员也眼睁睁心甘情愿的往悬崖下跳吗？如果此时有队员立即警示，教练即刻改令，队员自然言听计从，怎么会不知听谁的呢？如果教练水平较低，言无定语，指无定处，说清道黄指东划西，自然内部就会出现分歧，乱了自己的阵脚，那是他自己的事，与别人何干？教练只要技战术高超，队员自然心悦诚服众口归一，无需规则强赋权威。如果教练水平较低，集智聚贤兼听广纳有什么不好呢？

快乐老王

门球和有的竞技项目没法比，也不能比。如乒乓球;它是在顺间的快速行为；而门球它一杆球可以打着考虑着变化，有一定时间调整思路。乒乓球几乎顺间就完了。。。。{:soso_e132:}

老生畅谈

这个问题很简单。我是这样理解的，规则规定不许“多头指挥”更多的是从文明的角度考虑。我相信很多人都经历过那种五个人打球，六个人喊叫的闹哄哄场面。这样的场面与门球这种高雅的运动是很不相符的。我们要提高门球的品味，就是要使门球场文明起来。不许“多头指挥”并不是禁止球员与教练对话，正常的提醒和交流是完全可以的，只要是在十秒之内完成。我在比赛中就经常与教练进行交流，并没有遇到什么障碍，关键是要用文明的方式。

清风明月

老生畅谈 发表于 2012-5-2 15:27
这个问题很简单。我是这样理解的，规则规定不许“多头指挥”更多的是从文明的角度考虑。我相信很多人都经历 ...

在上海的国际门球比赛，那么多的外国球队，不设教练，多头指挥，也没有乱糟糟的！

老生畅谈

清风明月 发表于 2012-5-2 19:12
在上海的国际门球比赛，那么多的外国球队，不设教练，多头指挥，也没有乱糟糟的！

我相信您说的。即使是我们国家，也有不少有修养的球队不会大声吵嚷。但是，也确实有不少的球队不注重文明习惯的养成，使得球场就像菜市场，甚至像斗气场、吵闹场。我相信，通过“不许多头指挥”的约束和提醒，越来越多的人会认识到门球的高雅性，越来越多的门球人会注重自己的修养，到那个时候，这一条规则就成了摆设了。

心素如简

       一个球队是整体，比赛时多头指挥秩序太乱，击球员感到心烦！   

老朋友

          无论什么比赛，都有一个核心，教练员就是这个核心，没有了围绕核心，那比赛岂不乱套了！