判犯规,您认同吗？

一缕阳光 · 发表于 2020-2-29 09:44:38

本帖最后由一缕阳光于 2020-3-1 20:42 编辑

跳球碰裤脚 判触动球犯规您认同吗?

看到一个讨论题：闪击时放球后,裤脚触及他球,不犯规；而打跳球时跳起来的球碰到裤脚，判触移动球犯规。
您认同吗? 请各位老师赐教！

天下豪杰 · 发表于 2020-2-29 10:05:50

本帖最后由天下豪杰于 2020-2-29 10:07 编辑

2015规则与裁判法对《触球犯规》作了这样的规定与阐释：“身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触击球”判触球犯规。同时又作了这样的补充说明：“击球员的服装或佩戴的号码标识、眼镜掉下后触及静止球不犯规。”言下之意，触及移动球犯规。

中山明 · 发表于 2020-2-29 10:53:32

天下豪杰发表于 2020-2-29 10:05
2015规则与裁判法对《触球犯规》作了这样的规定与阐释：“身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触击球 ...

本人同意天下豪杰老师意见，ー，跳起来的球是移动着的球，ニ，裤脚亦会阻碍球的方向与速度。应判犯规。

一缕阳光 · 发表于 2020-2-29 11:22:56

天下豪杰发表于 2020-2-29 10:05
2015规则与裁判法对《触球犯规》作了这样的规定与阐释：“身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触击球 ...

感谢天下豪杰、中山明两位老师率先到访赐帖！

一缕阳光 · 发表于 2020-2-29 11:34:27

中山明发表于 2020-2-29 10:53
本人同意天下豪杰老师意见，ー，跳起来的球是移动着的球，ニ，裤脚亦会阻碍球的方向与速度。应判犯 ...

我还是不明白：同样是“裤脚”，触静止球不犯规，而碰到移动球就要犯规呢？而且，还是触移动球犯规，处罚最严重的一种犯规？
请教老师们，规则的依据在哪儿啊？

欣望 · 发表于 2020-2-29 13:29:16

天下豪杰校长有理有据的的回答学习了！谢谢！

欣望 · 发表于 2020-2-29 13:37:34

一缕阳光发表于 2020-2-29 11:34
我还是不明白：同样是“裤脚”，触静止球不犯规，而碰到移动球就要犯规呢？而且，还是触移动球犯规，处 ...

2015门球规则第38页：
4、身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触及球犯规。
说明：“击球员的服装或佩戴的号码标识、眼镜掉下后触及静止球不犯规。”

一缕阳光 · 发表于 2020-2-29 16:32:32

本帖最后由一缕阳光于 2020-2-29 16:33 编辑

天下豪杰发表于 2020-2-29 10:05
2015规则与裁判法对《触球犯规》作了这样的规定与阐释：“身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触击球 ...

规则38页在第十八条触球犯规的说明框明确指出“击球员的服装或佩戴的号码标识、眼镜掉下后触及静止球不犯规”。
击球员的服装，裤脚应该包括在内。这里讲“触及静止球不犯规呀！”。怎么就能“言下之意”推断出“触及移动球犯规”呢？
这样的推断，得出这样的结论！是不是有些过于免强？

中山明 · 发表于 2020-2-29 17:20:10

本帖最后由中山明于 2020-2-29 17:35 编辑

一缕阳光发表于 2020-2-29 16:32
规则38页在第十八条触球犯规的说明框明确指出“击球员的服装或佩戴的号码标识、眼镜掉下后触及静止 ...

规则说服装触及静止球不犯规。但现在是“移动的球碰撞了衣服”这完全是不同两回事，ー是服装触静止球(球应不动，如动了也可放原位，因为人是要穿衣服的，有的人是带眼镜的)。二是移动的球碰撞了衣服，是会改变球的方向和速度。所以衣服触及了静止球，与移动中的球碰撞了衣服是不同的两回事。

门球中峰 · 发表于 2020-2-29 18:49:17

天下豪杰和钟山明老师的点评很好，有理有据。赞同。

一缕阳光 · 发表于 2020-2-29 22:05:38

本帖最后由一缕阳光于 2020-2-29 22:10 编辑

一缕阳光发表于 2020-2-29 16:32
规则38页在第十八条触球犯规的说明框明确指出“击球员的服装或佩戴的号码标识、眼镜掉下后触及静止 ...

学习规则38页的明文规定“击球员的服装或佩戴的号码标识、眼镜掉下后触及静止球不犯规”。裤脚应该包括在服装内。既然“触及静止球不犯规”。那么可以推断“触及移动球也不犯规”。
除非明文规定为“击球员的服装触及静止球不犯规，但触及移动球是犯规的”。

泰虎 · 发表于 2020-3-1 09:13:36

本帖最后由泰虎于 2020-3-1 09:16 编辑

一缕阳光老师的主题帖子询问，你认可吗？
我回答：认可。
原因：主动（球触及裤脚）与被动（裤脚触及球）的关系；静止球与移动球的关系。
一己之见，谬误敬请指正！
我非常赞同中山明老师的解析！

一缕阳光 · 发表于 2020-3-1 15:26:07

欣望发表于 2020-2-29 13:37
2015门球规则第38页：
4、身上携带物（指与比赛无关的物品）掉下触及球犯规。
说明：“击球员的 ...

感谢欣望老师赐教！
击球员的服装触及静止球不犯规的依据找到了（38页），但服装触及移动球犯规的依据明文规定在哪里？有吗？
哪位老师看到在哪里，请赐教！

一缕阳光 · 发表于 2020-3-1 15:37:35

泰虎发表于 2020-3-1 09:13
一缕阳光老师的主题帖子询问，你认可吗？
我回答：认可。
原因：主动（球触及裤脚）与被动（裤脚触及球） ...

感谢泰虎老师复帖赐教！
实话实说，我还真没有理解由主动与被动之关系，怎么得到触移动球犯规的结论。怎么办？一个是我慢慢想；一个是请您再讲讲。有明文规定或接近明文规定更好！

军旗 · 发表于 2020-3-1 17:55:12

本帖最后由军旗于 2020-3-1 17:57 编辑

一缕阳光发表于 2020-3-1 15:37
感谢泰虎老师复帖赐教！
实话实说，我还真没有理解由主动与被动之关系，怎么得到触移动球犯规的结论 ...

我的看法，库在腿上套着，碰了裤子很难说没有碰到腿，必须判犯规。不判犯规，那戴手套的，就没有手触球犯规了。（是手套触球）

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台