请您评论此案例！

烨鹤

谁敢说： 门球就是不讲理的游戏！

深蓝

总有些人偏离体育道德通过裁判或其他渠道【分组和私下许诺】左右比赛结果

建行人

10号、八号球移动有效，和裁判员无关，只能说白方的运气太差了。试想：如果10号球停在场内呢？照样有效。这就是门球，偶然性形成运气球。

建行人

烨鹤 发表于 2020-2-19 09:59
谁敢说： 门球就是不讲理的游戏！

门球不是不讲理的游戏，门球是人生乐趣的体验。运气、机会、巧合，偶然性，这些都不是随着人的意志所转移。开心就好，不论其他。

中山明

建行人 发表于 2020-2-19 10:27
10号、八号球移动有效，和裁判员无关，只能说白方的运气太差了。试想：如果10号球停在场内呢？照样有效。这 ...

        建行人老师说得对，假如是10碰留在场内，或10碰撞把红方某球碰出界呢？这是ー种偶然的，更不是裁判员故意的(谁当裁判员也不会故意这样做，有十万八万元收入吗，不可能)，反会臭ー辈子。

泰虎

健康快乐门球 发表于 2020-2-18 13:42
首先这不可能是实战案例：在5号队员用10号球闪带8号时，按要求裁判员离8号应在1米开外，不可能离8号球太 ...

健康快乐门球老师分析得很有道理，一般不会出现这种案例！但是，通过裁判员执裁过程来看，⑤过一门后，甲裁站位续击处，当撞击⑩时，击球员捡拾球指方向，裁判员肯定跑向⑧处，击球员有10秒限制，所以快速闪击也是应该的，当裁判员跑到⑧处一转身，⑩到碰脚以及脚拨球，⑧离边线又近，此时⑩、⑧双出界也就必然了！
好了，我们不去推敲这种极小概率是否能够发生，就按照主题帖子的情况判定，是有规则条文规定的，裁判员触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。判定⑩、⑧双出界有效，应该没有争议！赞同老师的判定。

硒都门球

1，裁判员万一出错，纠正办法取其优，300万门球人都还照样参与的门球运动，说明大家能接受的办法，即优！                                             2，规则规定触及移动球维持现状，是规则的最优办法！如果将10号球放在触及处就没争议了？争议还会有，红方不会答应！因为这不是纠错就能决的问题。
3，规则规范的是公平公正的裁判员，规则管不住不守规则的裁判员！是裁判出了问题，规则无错。

    结论：问题已经出现，采用最优办法（移动球碰哪是哪）解决才是明智之举。比如足球，队员将球误碰进自家大门，算对方得分，合理吗？明明不合理，但规则就是不改。

中山明

泰虎 发表于 2020-2-19 11:22
健康快乐门球老师分析得很有道理，一般不会出现这种案例！但是，通过裁判员执裁过程来看，⑤过一门后，甲 ...

     规则规定“碰撞到那里算那里”应是最优的办法。

泰虎

老生畅谈 发表于 2020-2-18 13:46
此题，谁都知道这种局面的形成不合理，而且可以纠正，但规则规定碰裁判脚形成局面有效。
因此，老师提出的 ...

老生畅谈老师好！
本主题帖子的案例按照规则判定，⑩、⑧球双出界。按照⑩球的移动方向不会闪带出⑧球，红方确实占了大便宜！
假如，⑩球触及裁判员的脚，没有出界，而是落位在⑧球处，白方就占了大便宜！
所以，我觉得规则规定不合理，修改规则应该考虑！
现行规则第八章第二十四条，二、1，的规定：
主裁判员的权力，依据竞赛规则执裁，对规则中没有明文规定的情况作出处理决定。
那么，现行规则关于触及移动球的规定是否可以取消，如果如同主题帖子这样万场不遇的极小概率事件发生时，就让主裁判员行使权力判定不就行了。
主题帖子的情况，裁判员根据⑩球移动方向和力度判定⑩球出界，⑧球复位。这样秉公处理不是很合情合理吗！
我再说点题外话：规则规定，同时撞击数个他球后，如果自球静止时与这些球接触，……。这样的情况也是小概率事件，规则却用了很长的篇幅阐述，还绘制了很多图配合说明，我认为一点意思都没有，只是令人难懂门球规则和规则的版本加厚罢了！把这些极小概率事件不列出具体条文，如果确实发生了，就让主裁判员秉公处理不就行了！

烨鹤

泰虎 发表于 2020-2-19 12:00
老生畅谈老师好！
本主题帖子的案例按照规则判定，⑩、⑧球双出界。按照⑩球的移动方向不会闪带出⑧球， ...

非常支持泰虎老师的观点:
1,
主题帖子的情况，裁判员根据⑩球移动方向和力度判定⑩球出界，⑧球复位。这样秉公处理不是很合情合理吗！
这是最合理的做法，也符合：

及时发现及时纠正，无法完全恢复时以裁判员的认定为准。

的规则。
2,

同时撞击数个他球后，如果自球静止时与这些球接触，……。

这样的情况也是小概率事件，规则却用了很长的篇幅阐述，还绘制了很多图配合说明，我认为一点意思都没有，只是令人难懂门球规则和规则的版本加厚罢了！把这些极小概率事件不列出具体条文，如果确实发生了，就让主裁判员秉公处理不就行了！

还引申出拾球的顺序的一套理论，实在没有必要。是规则自找麻烦。

老生畅谈

泰虎 发表于 2020-2-19 12:00
老生畅谈老师好！
本主题帖子的案例按照规则判定，⑩、⑧球双出界。按照⑩球的移动方向不会闪带出⑧球， ...

老师说的非常正确，我赞同！和足球相比，门球是一项慢运动，他不像足球那样激烈快速，动作不可恢复。门球几乎所有的动作结果都可以回塑，所以这就给按照事物的发展规律来判定结果提供了可能。
本题，按照10的运动轨迹和运行速度，是怎么也装不到8的。把10按照运行轨迹放界外，就是事物发展的正常结果。
手机回帖，不展开说了。

烨鹤

世界足协把裁判的错判和误判看成足球魅力的一部分，
门球人如果也这样看门球，我认为是一种怪异，
我就不愿意和这种观点的人来往。

中山明

烨鹤 发表于 2020-2-19 21:46
世界足协把裁判的错判和误判看成足球魅力的一部分，
门球人如果也这样看门球，我认为是一种怪异，
我就不 ...

     烨鹤老师，有谁说是“裁判的错判和误判是足球魅力的ー部分”的？把错误说成是魅力？不成立吧，除非是傻子。

烨鹤

中山明 发表于 2020-2-20 20:40
烨鹤老师，有谁说是“裁判的错判和误判是足球魅力的ー部分”的？把错误说成是魅力？不成立吧，除非 ...

这是世界足联回答的话，在网上很容易查到的。

建行人

门球在场上运动，触碰到裁判员的脚，不是裁判员的错，与裁判员的错判、误判不是一回事。没有人会将裁判员的错误当做是门球运动的正常现象。意外与错误是两不相干的。