请您评论此案例！

泰虎

快乐门球1

8号移动有效。5号闪击10号，10号移动碰裁判员脚折移仍是有效移动，有效移动的10球碰撞8球使其移动，10号、8号移动有效。

健康快乐门球

  首先这不可能是实战案例：在5号队员用10号球闪带8号时，按要求裁判员离8号应在1米开外，不可能离8号球太近！10号球撞击裁判员软底鞋时不可能有这样大的力量反弹？精准度就不说了。

   按上述假设案例在这里务虚，我认为撞击裁判员鞋后结果有效！这和足球撞击裁判员一样，比赛继续进行！

老生畅谈

此题，谁都知道这种局面的形成不合理，而且可以纠正，但规则规定碰裁判脚形成局面有效。
因此，老师提出的问题不修改规则是得不到解决的!

烨鹤

这个问题很简单，
规则说：及时发现及时纠正，无法完全恢复时以裁判员的认定为准。
规则是给了裁判员这个权力的。
所以我是裁判就这样处理：
1， 裁判员触球是裁判员工作失误。 要郑重道歉。
2，裁判员 说明，闪出的 ⑩ 如果没有被裁判的脚阻挡，走原来的路线根本不会碰⑧。
     因此判⑩出界，⑧ 复位。

用规则的条文 处理本情况，本来就有前后矛盾， 就不能怪裁判员自由取舍用哪一句话，而且只有这样处理才是合情合理。
坚持裁判员碰哪算哪的观点，是自找麻烦，让别人说你裁判不公正。

棋乒羽

      试答：这是由于裁判站位出现的问题。尽管千年一遇，但出现了就要根据规则进行判罚。根据15规则第45页之规定，“裁判员触静止球时，被移动的球复位；触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。”，判罚⑧、⑩出界有效。裁判给白方道歉。

幺哥

赛事明确执行15规则，就只能按规则办，判8、10双出界。

军旗

烨鹤 发表于 2020-2-18 16:09
这个问题很简单，
规则说：及时发现及时纠正，无法完全恢复时以裁判员的认定为准。
规则是给了裁判员这个 ...

闪出的 ⑩ 如果没有被裁判的脚阻挡，走原来的路线根本不会碰⑧。
     因此判⑩出界，⑧ 复位。
按实际处罚，绝对没错。裁判员挡哪是哪，不含“折射”后移动的他球。

军旗

幺哥 发表于 2020-2-18 17:32
赛事明确执行15规则，就只能按规则办，判8、10双出界。

赛事明确执行15规则，就只能按规则办，判8、10双出界。则的规定不能无限延展外溢，规则哪里有折射后移动的他球也移动有效了？

中山明

健康快乐门球 发表于 2020-2-18 13:42
首先这不可能是实战案例：在5号队员用10号球闪带8号时，按要求裁判员离8号应在1米开外，不可能离8号球太 ...

    健康快乐门球与幺哥两位处理合规又合理。依规合理如下。
   ー，按规则处理无价讲，因为此情况不知会发生在那方那个人身上，大家都ー样处理平衡，正如足球碰到裁判员或任何人进网同样有效ー样。
   二，趟若不这样处理，而由裁判员判断球的力度大小，速度快慢，角度如何来处理的话，裁判员的任意性权力更大，意见更多。因此按规则处理有依据又合理，除非另订规则，但本人认为“碰撞到那里算那里”合理。

烨鹤

中山明 发表于 2020-2-18 18:28
健康快乐门球与幺哥两位处理合规又合理。依规合理如下。
   ー，按规则处理无价讲，因为此情况不知 ...

请中山明老师批判：
国际规则里裁判员失误的处理有一句话：
将出界的球因触及而停止于界内时，处置为界外球。

军旗

烨鹤 发表于 2020-2-18 19:08
请中山明老师批判：
国际规则里裁判员失误的处理有一句话：
将出界的球因触及而停止于界内时，处置为界 ...

此例若是真的，裁判员的判罚绝对错误，应该立即下课。多简单得问题呀，裁判员执行规则的力度太“过了”，已经达到“随意延展外溢”的程度了。判8出界，没有任何理由，规则规定中，用词是“触及”，裁判员触及8球了吗？没有。那8球凭什么移动有效，成界外球?凭“触及的触及”？讲得通吗？

中山明

烨鹤 发表于 2020-2-18 19:08
请中山明老师批判：
国际规则里裁判员失误的处理有一句话：
将出界的球因触及而停止于界内时，处置为界 ...

      烨鹤老师，你是ー个很有观点的人，也是ー个实亊求是者，我曾知道你是不同意赋予裁判员太大权力的，所以，球碰撞到那里算那里你应该接受吧，如不是这样处理的话，我想，任何方法都是比不上“碰撞到那里算那里”更合适了。

中山明

中山明 发表于 2020-2-18 19:44
烨鹤老师，你是ー个很有观点的人，也是ー个实亊求是者，我曾知道你是不同意赋予裁判员太大权力的， ...

     随意碰或有意阻碰，你当裁判会这样做吗？为了什么？太丢人格了，这样的裁判员大会和裁判组是会批评处理的，群众对还个裁判员是看不起的，因为太失威信了，我相信，你我都不会这样做。

健康快乐门球

中山明 发表于 2020-2-18 20:05
随意碰或有意阻碰，你当裁判会这样做吗？为了什么？太丢人格了，这样的裁判员大会和裁判组是会批评 ...

足球本方队员撞进门的“乌龙球”有效，主裁撞进也有效！门球“合规不合理”也按规则执行！否则按理就乱了套！