关于制订【2020】门球竞赛规则与裁判法>的说明 中国门球协会裁判员委员会 一、 我国规则为什么要与国际规则有所不同 主要是场地条件不同的原因。大家知道，境外打门球大多是在天然草坪上。天然草坪场地一般不太平整，加上草厚等诸多因来。场地阻力大、球速慢、准确性差，过门及撞柱难:就连开球时过一门也不是一件容易的事，过一门了再冲二门更是难上难。再说获得一次双杆球，其威力也是有限。而我国大多是在沙土地和人造草坪上打门球，与天然草坪相比，具有场地平整、球速快、准确性高，进门及撞柱容易等特点，尤其是使用一段时期后，开球时会有一道轨迹出现，使得进一门没有任何难度，直接进二门也不是一件难事。由于得分容易，在比赛初期或中期，当一方的球过了三门时，就会出现另一方击球员将该球送上柱，造成以多打少（这就好比足球比赛往本方大门里踢，篮球比赛往对方蓝网里投，这与体育精神背道而驰)，形成谁也不愿意过早的进二门、三门，更不能去撞柱。大家都在玩东躲西藏的游戏，使得比赛无味，旁人更是看不懂。特别是获得双杆球后，几乎就能把对方的球清除出场外(双杆球的威力巨大无比)，弱势方很难有“翻盘”机会，形成“一边倒”现象。 结论:国际规则在某些方面不适应我国的门球运动。 从制订我国的“2009规则”开始，在不脱离国际规则框架的前提下，我国对规则进行了大胆改革，主要有二个大项，一是“得分不封顶”，二是“限制双杆球的次数”。此外，还有几个小项，如同分时决定胜负的方法不以柱多、门多论胜负，而是通过“点球”来决定；允许放弃击球，只允许一人指挥；闪击过程结束以场内球停稳(或出界、撞柱)为准等。 经过十年的实践，多数人认为，我国门球规则的改革是成功的，符合中国门球运动的发展实际，应该继续坚持。但也有少数人认为，既然我国是国际门联的会员单位，应该使用统一的国际规则，这有利于参与国际间的交流，因为规则对双方都是公平的，我们不能“独树一帜”。 我们认为，中国绝大多数人打门球的目的是为了健康快乐，修改规则的目的要符合多数门球人的意愿，使更多的人参与，而参加国际间的交流毕竟是少数人。再者，我国的规则也是在不脱离国际规则框架下修改的，与国际规则的实质性差别并不是很大。只要大家认真学习(我国规则中附有“国际规则与国内规则不同之处对照表")和赛前集中训练，并不影响与国际间的交流。最近几年，我国有不少门球队在境外多次参加国际性的交流比赛，也取得了不少优异成绩。在国际门球界，我国门球的强国地位还是稳固的。 二、如何制订《2019门球竞赛规则与裁判法》 (一) 修改规则的原则: 一是发扬与时俱进和本着实事求是的精神，对我国“15规则”中表达不够清楚的条款进行补充和完善，以适应我国门球运动发展的需要。二是保持与国际门球规则基本“接轨”，在不脱离“国际规则”大框架的前提下，体现中国门球运动的特色。三是充分考虑我国参与门球运动人群的特点，修改的内容不宜过多，使大家都能了解与理解，使之接受与掌握。 (二) 对15规则中需要完善的方面: 1、场地边线；2、球槌尺寸； 3、服装要求:；3、球临时移开；4.闪击成功概念；5、确认事项；6、赛场询问；7、触球犯规概念；8、关于弃权比分，等等。 (三) 实质性修改之处: 一是恢复“球球双杆”。球球双杆自门球运动开展以来一直受到“追捧”。它不但技战术简单，而且趣味性也很强。但从“15规则”开始被国际门联莫名其妙的取消了(主要是我国造打球球双杆的能力太强)，这是毫无道理的。因此，我国门球人要求恢复球球双杆的呼声很高。经过反复研讨后拟采用，在使用双杆球方面可以选择“球球双杆”或“球门双杆”。这样，既保持了与国际规则的接轨，也为双方在边线、角落附近提供造打“球球双杆”的机会进行反攻，使得比赛更具有悬念性和不确定性。 二是对于门球比赛中界外球过多，场内球过少，观赏性不够的问题，拟采用，闪击时，若造成被闪他球出界，则他球移动有效，自球失去续击权(停杆)。这一做法的理论依据与“撞击时，若被撞他球出界，自球则失去闪击权与续击权”同理。这一项改革，旨在减少界外球过多，增加场内球数量，使得比赛双方所占的比赛时间更趋于平衡。(建议此项放在附则中试行) 对于门球比赛中进一门“放弃”过多，使比赛“没看头”的问题，希望大家一起来寻求解决的办法。 此外，建议《2020门球竞赛规则与裁判法》正式颁布后，试行期为1年。
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2019-12-28 18:10:43
发表于 2019-12-31 14:19:25
