支持、拥护关键主任规则改革说明

军旗

支持双杆的改革方案，估计不会因回复球球双杆而增加使用 次数。支持减少界外球数量的改革。多次修规，总算找到了“政策性一边倒、观赏性差”的根源所在和正确有效的解决办法，具有划时代意义。估计此办法实施后，界外球数量会减少80%以上，一门留球会大大减少，主动进攻会大幅度增加，不再东躲西藏，战术设计，会变成以得分为主，控势为辅，观赏性大大提高。
另外，建议“停杆”处罚，只针对对方球，不包括将本方球闪出界外。停杆的理由，最好将对方球闪出界外，定为犯规行为，这样，和规则的其他有关规定相衔接。

路凡

支持拥护关键老师规则修改的意见。
既要与国际接轨，又要有中国特色。
1、关于闪击的改革，我没有实践过，跟国际规则变化有点大，我赞成作为附则，让大家选择应用，等试行期间，看效果如何，在最后正式颁布时，确定是否作为正则实行。
2、恢复球球双杆，又有球门双杆。为了球球双杆的技术不至于荒废，每个队还可以有一个球门双杆，一个球球双杆，不分先后。
     前提是：双杆的奖励杆只能用于过门撞柱得分，不能用于撞击他球，如撞击则以重复撞击判罚，且以打成为标准，不以获得续击权为标准。

军旗

张先友 发表于 2019-12-27 15:50
闪击只要力度不要准度，原来练的技术用不上了。可惜!

是对闪击提出了更高的要求，有利于闪击技术提高，现在的闪击是“瞎碰”的多，绝不是不要闪击技术了。不信请您试一试，实践是检验真理的唯一标准。

东升

关键主任对《2015规则》的三条修改说明可行，支持。

建行人

15规则总体是可行的，没必要作大改动。

冰2哥

只针对对方球，不包括将本方球闪出界外。

烨鹤

闪带技术没有用处了，
闪击用不到准确，只要力度就可以了。

泰虎

标题与主题帖子如何理解，让人一头雾水！

王勇_JP5QW

门球规则的修改，应当大众适应！

建行人

为什么要这么改？是提高技术含量？还是增加观赏性？门球是什么？什么人打门球？为什么打门球？。。。。。。。好好考虑一下为妙。

军旗

烨鹤 发表于 2019-12-27 12:13
闪带技术没有用处了，
闪击用不到准确，只要力度就可以了。

闪带出界，不在此次改革范围，闪带成功双出界，仍然保留，限制的是直接闪出．

军旗

建行人 发表于 2019-12-27 14:05
15规则总体是可行的，没必要作大改动。

这只是在附则中的规定，有实验的意思，不影响１５规则的总体执行．

军旗

泰虎 发表于 2019-12-27 13:22
标题与主题帖子如何理解，让人一头雾水！

标题是支持拥护，内容也是支持拥护，有什么问题吗？

烨鹤

军旗 发表于 2019-12-27 14:15
闪带出界，不在此次改革范围，闪带成功双出界，仍然保留，限制的是直接闪出．

闪带出界，不在此次改革范围，

关键没有这样说。

闪带成功双出界，仍然保留，限制的是直接闪出．
关键也没有这样说。


即使如你所说还会有人对两米外的球闪带？
所以这是取消了闪带准确性要求的规则修改。

张先友

闪击只要力度不要准度，原来练的技术用不上了。可惜!

球场轻风

不闪对方球出界， 主观性太强，违背门球规律。

sunday

那这个球就没法打了

琴之优雅

  关键主任对《2015规则》的三条修改说明可行，支持。