【讨论】将它球闪击出界自球停杆，行吗？

青风山上

废除双杆，闪对方球出界，停杆，好办法。许多门球人闪球力度太大，球跳起来1米多高，老年人有的躲不及。

路凡

在国际规则的框架下，根据中国门球场地的特点，制定既要与国际接轨，又要有中国特色的中国门球规则。
1、关于闪击的改革，我没有实践过，看来跟国际规则变化有点大，有框架之外的感觉。我赞成作为附则，让大家选择应用，等试行期间，看效果如何，在最后正式颁布时，确定是否作为正则实行。       我在代表队里传达了这一闪击修订，没有一个人赞成，说是难理解，难操作，连试试的兴趣都没有。
2、恢复球球双杆，又有球门双杆。为了球球双杆的技术不至于荒废，每个队还可以有一个球门双杆，一个球球双杆，不分先后。
     前提是：双杆的奖励杆只能用于过门撞柱得分，不能用于撞击他球，如撞击则以触静止球判罚（停打），且以打成为标准，不以获得续击权为标准。

门球狂人

本主题帖是针对关键所做的关于制定【2020门球竞赛规则与裁判法】的说明中提出的：将它球闪击出界自球停杆，换言之，不准将它球闪击出界。

题目是：【讨论】将它球闪击出界自球停杆，行吗？
请围绕主题讨论，在这里只是一事一议，不牵扯别的什么。

硒都门球

将它球闪击出界自球停杆，行吗？————它球（当然包括对方球和自方球），不行。

门球狂人

硒都门球 发表于 2020-1-4 08:47
将它球闪击出界自球停杆，行吗？————它球（当然包括对方球和自方球），不行。

对 它球 的定义准确。
对 行吗 的提问，回答的干脆利索，不行。

运河季

门球的基本技术部两点；击球、闪击。只要便于发展这两项技术的任何规则门球人一定欢迎，照办。闪击技术是很复杂的，闪击对方球出界是重要的战术安排，没有过硬的闪击技术是无法完成的。似定的闪击规则不可行，特别是巨大的老龄门球群体是不易接受的。

邯郸门球人

赞同老师的意见！没有闪击是不好看的！

深蓝

准确的的说门球几乎不需要裁判，范不犯规自己知道。门协别总研究规则，年轻人不屑，老年人烦，多研究经官方渠道比赛交流，让门球正规活起来。多研究简约实用的门球器材，热爱门球人的大多手指变形，因为球杆手感不好。【一个破球杆，值两三台自行车，自制球杆又不能用，所以想想，好好想想】研究研究如何击球声音变小【扰民】球如何耐脏‘

军旗

门球狂人 发表于 2020-1-4 08:58
对 它球 的定义准确。
对 行吗 的提问，回答的干脆利索，不行。

请说明咋不行，具体有什么问题，简单一句不行，不能说服人．

门球狂人

门球运动已经不是试验 田  [复制链接] http://www.menqiu.com/thread-237840-1-1.html


这个帖子虽短，但思路是清楚的。故，转过来他的链接。

门道

门球一共有三大技术。
第一：撞击（含擦边和擦顶以及正顶），世界门联对斜面槌头限制了十年了，毫无道理而言。
第二、闪带。中国门球的一大特色，中国门协裁委会提出的新规则修改意见对此举起了刀，要限制了。
第三，双杆。中国门协裁委会提出的新规则对此在原来每场比赛限制一次双杆的基础上，真不怕裁判员麻烦，又增加了后使用双杆方可选择球球双杆。
如此一来，门球三大技术全面受限，门球还能好看好玩吗？

这样的改动，不可走“拍脑门、拍胸脯、拍屁股”的老路，一定要有实践和实验。

门球卫士

关健的说明让我死了的心燃起了希望。第一次反对狂人的阻挡意见，他的观点很有影响力。非常赞同烨鹤老师关于试验一两年的观点。我还是认为不得闪带对方球以减少界外球。

冰2哥

门球卫士 发表于 2020-3-15 09:56
关健的说明让我死了的心燃起了希望。第一次反对狂人的阻挡意见，他的观点很有影响力。非常赞同烨鹤老师关于 ...

       不得闪带对方球以减少界外球。
        


        这一条肯定行不通。

门球卫士

非常支持烨鹤老师关于规则试验一两年的主张

门球卫士

我发现门网新人李建峰对修规的意见很在理，他是肯动脑筋的一线门球人。点个赞！