一语泄露天机 醉翁意在犯规 怎么判？

一缕阳光

烨鹤 发表于 2019-12-9 21:50
对于击球员二次击球，如何判罚？ 主要是自球放在界外还是界内？
如果规定哪里碰就放那里， ...

是不是裁判员处理时要灵活掌握？
“灵活掌握”, 我想，其原则就是“有利无利”。这是符合规则精神的。

中柱

从不让犯规方获利考虑，除②移动无效，还应该给予警告

盐铁纤夫

如果场比分白方领先，时间所剩不多的情况下，裁判要处理场面用掉较多时间，又不好补时。生生将红方逆转的希望给毁了。

千里独行牛

白方球员属于无赖型的严重违体行为，作为裁判员，不能被任何不良行为所蒙骗和左右，裁判员在赛场上执裁时要坚持原则，不让这种无赖的阴谋得逞！

球场轻风

  规则只规定按场上客观犯规现象判罚，不考虑是否故意问题。所以该例判触滚动球犯规，自球拿出界外。

一缕阳光

球场轻风 发表于 2019-12-13 15:23
规则只规定按场上客观犯规现象判罚，不考虑是否故意问题。所以该例判触滚动球犯规，自球拿出界外。

如果说，2号击球员击球权已经结束，还有犯规问题吗？

一缕阳光

      击打自球之后，无撞击、无过门、无撞柱、无出界、无犯规，击球权还没有结束吗？

微曛岁月

同意按意见3处理，②号击球员故意犯规，自球移动无效，并给予警告

门球新友

严重违体犯规，纯属故意破坏场内比赛局面？不是警告的问题了？应该停止该队本场比赛》,0比10告负。

老客户123

门球新友 发表于 2019-12-14 18:46
严重违体犯规，纯属故意破坏场内比赛局面？不是警告的问题了？应该停止该队本场比赛》,0比10告负。

根据规则对“结束击球权”的规定，②第一次击球无过门，击球权就结束了。也就不是击球员了，要退出场外，不存在犯规问题，将②放在第二次被碰的位置（也就是说没让②得利）。

一缕阳光

老客户123 发表于 2019-12-21 21:45
根据规则对“结束击球权”的规定，②第一次击球无过门，击球权就结束了。也就不是击球员了，要退出场外， ...

      是啊！根据规则要退出场外，但例中之人灵机一动，迅速上前再次击打慢了下来，而未停下来的自球。并以命令式的口气对裁判说“把球拿出去，触移动球犯规，回去看看规则！”，瞧，多么懂得规则！
      这样的表现（任意改变场上布局，试图引导裁判判罚），还不是违体行为吗？

紫京城

严重违体犯规，纯属故意破坏场内比赛局面？不是警告的问题了？应该停止该队本场比赛》,0比10告负。

飞来峰

只能按照规则走，判触移动球犯规，让2号队员意图得逞，但这也提醒的是必须修改完善规则，避免犯规得利

老生畅谈

请大家考虑一个不同意见。
合理利用规则，不应该和人品挂钩。
不要被“违体“引导，更不要“违体”扩大化。
参加比赛，都是为了胜利。
一般情况下，遵守规则带来胜利的几率大，犯规带来失败的几率大，这是正常现象。
但也有例外，犯规能带来一定的好处。
比如篮球的最后一分钟，几秒一个犯规，而且都是故意犯规。
但是，全球那么多篮球迷和那么多的蓝球人士，没有人认为犯规的球员“人品“”有问题”。
足球，对于必进的单刀球，只要有可能，对方一定会拼着犯规红牌罚下也要阻止。足球人士也认为很正常。
犯规了，有规则，犯到那一条按照那一条处罚就是了。
规则有问题，修改完善规则就是了，这是起码的契约精神。那里来的那么多“违反体育道德”？
能做到这个犯规的，一定是一个“门球达人”级别的。
另外请大家看一看，一般体育项目的“违体”是什么情况，不外乎打架斗殴、故意伤人（身体伤害和语言伤害、伤害对手和裁判）。
门球也是体育项目，能在规则内解决的问题不要任意扩大“违体”最好。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2019-12-30 17:09
请大家考虑一个不同意见。
合理利用规则，不应该和人品挂钩。
不要被“违体“引导，更不要“违体”扩大化 ...

有道理，学习了。尤其是：

门球也是体育项目，能在规则内解决的问题不要任意扩大“违体”最好。

规则有问题，修改完善规则就是了。


规则也应当据此精神，修改“违体”有关条文。