30分钟和10秒的关系

烨鹤

30分钟和10秒是两个独立的问题。
规则规定 比赛30分钟结束，这是三方（包含裁判）共用这30分钟，到了最后阶段胜方想快结束，负方想慢一点结束。有裁判员用时夹在其中，裁判员用时的多少就会影响比赛的胜负，，使得裁判员无论用时多少，都有一方对他不满意。另外三方共用时还催生了并不好看的“时间战术。
这个三方共用时的规定，是所有其他体育比赛所没有的，是门球独有的。

10秒的规定是为了防止比赛太拖延而设，他和三方共用时时有关的，在三方共用时的制度下，如果不限10秒，那么就会有一号球进一门后耗尽30分钟就得胜回朝了的现象。所以三方共用时，就一定要限10秒。
有人认为 10秒是“竞技”门球所必须，这个根据不足，斯诺克台球就不限时，冰壶球很宽松的限时都不能说他们只有“康乐”没有“竞技”。

如果改掉三方共用时的规定，例如改为打轮次，十秒的限定就不那么敏感了，时间战术也没有意义了。
所以 打轮次，解放裁判员手脚，打轮次，对10秒情有独钟的人仍可以保留10秒，我估计用一段时间就会和台球一样取消10秒。

邯郸门球人

好啊！我赞同，打轮次！

丰厚

        打轮次赛的确可以避免10秒问题，但战术也要改进一些，如第四轮把对方9或10号打掉，第五轮时己方就非常有利。

天下豪杰

   改掉三方共用时的规定，改为打轮次，十秒的限定就不那么敏感了，也解放了裁判员手脚。赞赏、支持！

王勇_JP5QW

门球比赛打轮次，运动员就不会惊慌失错，裁判员的运动量就减少。赞赏、支持！

张先友

从中国门球的现状来看，打轮次不易实行。百十来个队参加比赛，现在是按同一时间进行的，如果要改，那得多少时间，举办方能同意，耗得起么?

烨鹤

张先友 发表于 2019-12-2 19:22
从中国门球的现状来看，打轮次不易实行。百十来个队参加比赛，现在是按同一时间进行的，如果要改，那得多少 ...

这个问题并不难回答，
我们只要看一看乒乓球比赛，上百个选手，一二十张球桌，
每台比赛打打几局不能定，每一局用时也不能定，可能一刻钟结束，也可能一小时，时间差距远比门球的大。
他们能够安排，门球打轮次  ，每一场用时可能小于30分钟，长也不会超过40分钟，怎么就难安排？
打定时制也有同分决胜的时候，不照样安排了吗？
所以只要认为好，安排不会成为问题！

康乐馨

       现在的打法和打轮次各有利弊，关键是如何把弊减少到最小。小型赛事可以打轮次，大型赛事时间上不能统一是个大问题。

烨鹤

有的人说打轮次是康乐门球，似乎只有竞技才高级，但是自己都已经七老八十了，
还天天在喊要打竞技门球，他们打算把竞技门球搞出来，自己退出门球界？
请看 所有竞技项目，即使是省级比赛， 有40岁以上的人参加比赛的吗？
老老实实把 门球搞得更有趣，更通俗，更康乐，更适合中老年人，才是门球发展的正确方向！

张先友

烨鹤 发表于 2019-12-2 19:55
这个问题并不难回答，
我们只要看一看乒乓球比赛，上百个选手，一二十张球桌，
每台比赛打打几局不能定 ...

门球场地不比乒乓球桌，成本太高。这是推行不了轮次的主要因素。

张先友

张先友 发表于 2019-12-3 13:09
门球场地不比乒乓球桌，成本太高。这是推行不了轮次的主要因素。

100个队的团体，100个单打，打轮次两天到三天打完要多少块场地?一般的县级单位两至四块场地的占大多数哦。

张先友

请看 所有竞技项目，即使是省级比赛， 有40岁以上的人参加比赛的吗？
老老实实把 门球搞得更有趣，更通俗，更康乐，更适合中老年人，才是门球发展的正确方向！
我很赞成这个观点。其实多数谈竞技门球的自己就没有竞技能力了。

老兵郭一

去年开始，宝鸡市金台区几次比赛试用五轮制，效果很好。时间大都在30分钟左右，慢的不超过35分钟,快的不少于25分钟。球员（包括本人）感觉挺好。无人摧秒，不用慌乱 水平能正常发挥。都不用赶时间，也无须磨时间，所以比赛用时都差不多。

老兵郭一

五轮制比赛，裁判球员都轻松了，比赛更公平少争执。好…

硒都门球

张先友 发表于 2019-12-3 13:25
请看 所有竞技项目，即使是省级比赛， 有40岁以上的人参加比赛的吗？
老老实实把 门球搞得更有趣，更通俗 ...

      门球竞赛规则，不是门球玩的规则，国家体育主管部门不会制定想怎么“玩”就怎么“玩”的门球规则。门球是适宜老年人的体育运动项目，但不只能是老年人的运动项目，所以不可能专门制定老年人玩门球的规则！
     如果只是为了老年人“玩”（不讲竞赛），则三五个老年队、或三五个老年人，占一个球场，场上打两棒球后坐下来聊聊天、品品茶、再打两棒后又坐下来交流球技，玩上三两个小时，或一天、半天，这老年生活何等休闲、快乐、安逸！管他什么规则不规则啊！！