这种案例您能够判罚吗！

泰虎

泰虎这个主题帖子，其实要想弄清楚下面的问题，求得正确结论:
现行规则规定：
一、 闪击成功：    踩住自球， 被闪击的他球移动超过10厘米。
二、 闪击犯规： 被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
案例:被闪击的他球移动后距离自球恰好10厘米。
解析:
1、恰好10厘米，不是不足10厘米，所以不犯规；
2、恰好10厘米，不是超过10厘米，所以闪击不成功。
结论:既不犯规，闪击又不成功。自他球如何处理！


请不要指责我这种案例在实际比赛根本不存在！
泰虎就是想在理论上讨论这种恰好为10厘米，如何判罚！
从中可以看出规则规定的有关条文有不衔接之错误！

李建峰

规则不严谨，需要完善。

天下豪杰

可见，规则里说得不够严谨。应在“一、 闪击成功： 踩住自球， 被闪击的他球移动超过10厘米”的后面加括号、括号里标注含10厘米。

泰虎

天下豪杰 发表于 2019-10-16 11:09
可见，规则里说得不够严谨。应在“一、 闪击成功： 踩住自球， 被闪击的他球移动超过10厘米”的后面加括号 ...

一、闪击成功:踩住自球，被闪击的他球距离自球移动达到10厘米及以上。
这样改可否。

泰虎

这样还可以免除闪击移动是路程还是距离的争议。

烨鹤

1、恰好10厘米，不是不足10厘米，所以不犯规；

2、恰好10厘米，不是超过10厘米，所以闪击不成功。

这两句话符合规则，都对！
既然不犯规，本来可以续击，但是：规则规定：
p24，续击权要在闪击完成之后才获得，
而（p30）闪击完成的条件是：
p30，  曾经经过 闪击成功。现在没有闪击成功，就不能获得续击权。
所以，击球员 没有获得续击权。
所以，球不动，裁判呼下一号。

总结：

球不动，裁判呼下一号。

当然，规则有瑕疵，（解释结果是谁也没有想到的） 指出来就可以了，如何修规，还要替修规者考虑吗？

硒都门球

请见：15规则第十六条中的两处用词不统一（发表于 2016-3-21 19:39:42 ）

http://www.menqiu.com/thread-161530-1-1.html

本命年60

不要这样对规则求全责备，没有那个裁判拿着尺子在球场上测量的。

泰虎

本命年60 发表于 2019-10-17 07:11
不要这样对规则求全责备，没有那个裁判拿着尺子在球场上测量的。

请你看看主题帖子蓝色字！

泰虎

烨鹤 发表于 2019-10-16 18:17
1、恰好10厘米，不是不足10厘米，所以不犯规；2、恰好10厘米，不是超过10厘米，所以闪击不成功。
这两句话 ...

我觉得你这种理念令人费解！

烨鹤

泰虎 发表于 2019-10-17 20:25
我觉得你这种理念令人费解！

你既然研究规则研究到无穷小的概率事件，就应当理解我的解释。
1，没有闪击成功。
2，没有犯规。
3，没有获得续击权。（续击权规定中要出现“闪击成功”）
所以，裁判员唯有呼下一号。
在这里可以批评规则不好，难理解，但是不能批评规则自相矛盾或无法执行。
请再深入研究一下！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-10-16 12:18
这样还可以免除闪击移动是路程还是距离的争议。

今天又是星期五了    本网裁判区研究规则多年了    从来没有一个结果       还是打球去哟
因为裁判区本身就没有“裁判”

烨鹤

所有讨论问题都是愿意参加就参加。
这里和茶馆一样，有人说话你可以听，也可以不听，还可以任意插咀。
任何问题都不需要，也不可能最后有人判定对错。
说话的人 感受到有一部分人 认同你的观点就可以了。
有用没用不必追究，但是，只要你有理，决定规则的人是在听的，他不会故意捂起耳朵。
我不没有和任何一个专家，当面讨论问题， 但是专家的文章里引用过我的帖子。

烨鹤

泰虎老师是要在10厘米上对规则较真。他引规则说：

一、 闪击成功：踩住自球， 被闪击的他球移动超过10厘米。

二、 闪击犯规： 被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。

案例:被闪击的他球移动后距离自球恰好10厘米。

解析:

1、恰好10厘米，不是不足10厘米，所以不犯规；

2、恰好10厘米，不是超过10厘米，所以闪击不成功。

结论:既不犯规，闪击又不成功。自他球如何处理！

我赞赏这个较真，规则应当经得起这个较真，这样较真对规则的修改才有帮助。
但是细细 研究规则，可以发现在规则在这里没有问题。
首先，我同意： 恰好10厘米，不是不足10厘米，所以不犯规；
        并且：恰好10厘米，不是超过10厘米，所以闪击不成功。

都没有错，不犯规，裁判员不宣判，不处理球，

但是规则有规定：（p24）闪击完成后获得一次续击权，

什么叫“闪击完成”？规则说：

    闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。闪击过程结束即为闪击完成。
这里 击球员因为没有闪击成功，也就没有获得续击权，所以裁判员的做法是不判击球员犯规，但是击球员没有获得续击权， 所以裁判员呼下一号。

以前所以感觉有问题是把没有闪击成功和闪击犯规等同起来，其实规则没有这个意思，（专家们还创造一个新词“闪击失败” 更是乱解释规则。）那么， 规则里定义闪击成功之后有什么用？其实 ，只是用于犯规之后处理球，（老规则还包括处理自球，新规则只处理他球。）没有任何地方说闪击没有成功就是犯规！

盼老师研究我的帖子之后，一定给出一个答复！

秋天枫叶

‘10cM及以上’，就包含10cm了