请教诸位老师，闪击不成功是犯规吗？

中山明

    试答， 闪击不足10厘米犯规，他球放回放球位置，自球放附近界外。
     “恰好为10厘米”怎么办？，如按规则字眼不犯规，因为规则34页写“被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米”。但他恰好有10厘米，不是“不足”，是足了。

泰虎

军旗 发表于 2019-10-16 11:14
对于10厘米、10秒，闪击成功这类问题，真的很厌烦，没心思讨论它，他们在规则中就不该存在。可泰虎一定让我 ...

那么在犯规条文的规定是不犯规的啊，你为什么说是肯定犯规呢？！

泰虎

中山明 发表于 2019-10-16 11:38
试答， 闪击不足10厘米犯规，他球放回放球位置，自球放附近界外。
     “恰好为10厘米”怎么办？，如 ...

中山明老师，你说怎么判定啊？

泰虎

烨鹤 发表于 2019-10-16 10:54
直接说：
闪击成功是闪击过程的一个时间点，用于处理犯规之后他球的处置。闪击过程的放球，在时间点意义上 ...

已经到10厘米了，为什么判犯规啊？！

中山明

泰虎 发表于 2019-10-16 12:25
中山明老师，你说怎么判定啊？

    闪击距离 恰好10厘米不犯规。裁判员身上应带有量尺，可量闪击距离及边线放球距离，另外裁判员应带有计时器，一防大会计时器有故障，二是本场有暂停时间的计算。

硒都门球

泰虎 发表于 2019-10-16 12:27
已经到10厘米了，为什么判犯规啊？！

这就是规则33页三与34页⑹的自相茅盾问题！前者要超过10厘米才不犯规，后者只要达到10厘米就不犯规。

泰虎

硒都门球 发表于 2019-10-16 16:48
这就是规则33页三与34页⑹的自相茅盾问题！前者要超过10厘米才不犯规，后者只要达到10厘米就不犯规。

感谢硒都门球老师一语中的解答！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-10-16 17:50
感谢硒都门球老师一语中的解答！

这是2015规则出现的闪击成功与闪击犯规的茅盾问题，2011、2009、2004规则的同条规定，都未出现这样的茅盾问题。如此明显的问题，可能是最后校对时，把关不严。

中山明

泰虎 发表于 2019-10-16 17:50
感谢硒都门球老师一语中的解答！

     33页写“ 被闪击的他球移动超过10厘米”为闪击成功。34页写“被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米”为闪击犯规。无矛盾的，就是说“不足10厘米为犯规，有10厘米(已排除了不足10厘米的)及33页超岀10厘米为闪击成功”，很容易理解的。

硒都门球

我们完全可以这样理解：       1，被闪击的他球移动超过10厘米，为闪击成功，未超过10厘米为闪击不成功。那么，如果闪击他球刚好10厘米（未超过），是成功或不成功？答案显然是不成功。       2，被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米，为闪击犯规。那么，如果闪击他球刚好10厘米（已足10厘米），是犯规或不犯规？答案显然是不犯规。

楼主的问题就来了：如果闪击刚好10厘米，这个闪击成功不成功？这个闪击犯规不犯规？
我的认识是：2015规则，对这个问题的文字表述出了问题，而2011、2009、2004规则就不存在这个问题。

中山明

硒都门球 发表于 2019-10-17 08:38
我们完全可以这样理解：       1，被闪击的他球移动超过10厘米，为闪击成功，未超过10厘米为闪击不成功。那 ...

    本人觉得对 2011规则“闪击的表述应比2015年的表述明确好得多，请注意。
     2011规则31页是“被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上”。为闪击成功、
     2015规则33页是“踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米”。为闪击成功。
  对比以上，显然是2011的规则明确得多，“达到10厘米及以上”。易明白，没有“刚10厘米”的争议。
     但2015规则34页有写“被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米”。为闪击犯规。意是说不足オ是犯规， 足了就不犯规  。但两者的表达，显然是2011的规则表达明确好得多了。

绿色卫士

被闪击的他球移动不足10厘米，属于闪击犯规。（恰好10厘米就不犯规）。

绿色卫士

被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米，属于闪击犯规。

硒都门球

所以，对这个问题的讨论，有网友将我三年前的一个老帖顶出来了（发表于 2016-3-21 19:39:42 ）
请见：
15规则第十六条中的两处用词不统一

快乐门球1

      闪击他球移动没有超过10厘米，属于闪击不成功 。这种闪击不成功是犯规吗？自他球如何处理？      规则：闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。
      这种闪击不成功属闪击过程犯规，自球界外，他球移动有效。