泰虎请教求解！！！

泰虎

烨鹤 发表于 2019-10-9 18:52
这个问题我原来也认为应当按全部路程超过10厘米就算闪击有效。
但是细细研读 有关规则条文有三句话，有 ...

不足10厘米时，一碰门柱就是闪击犯规，既然是闪击犯规，反弹回来碰到自球等等也就没有什么意义了。
请问这句话对吗？
我认为，碰门柱后的移动是有效的，有效移动再碰到球也是有效的，所以有效移动后的结果是成立的，是有意义的，怎么能说没有意义啊。再者说，如果斜向反弹，没有碰到自球，而落位距离自球达到10厘米及其以上，也是犯规吗！周正老师解答的错误就在这里。主题帖子的情况就是不犯规的！

泰虎

萤火虫 发表于 2019-10-9 16:08
　　此题我的答案是：闪击并不犯规、应该有效。　　我并不知道周正老师是怎么解答的。
　　我的理由依据是 ...

规则中的闪击成功界定条件是距离自球的移动量值（超过10厘米）。主题帖子，判定闪击成功不是依据他球移动的路程，而是已经达到11厘米的结果，属于闪击成功的依据。

泰虎

敬请诸位到专家解答2题的帖子中讨论一下为好！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-10-6 09:02
楼上各位老师解答我非常赞同，符合规则规定。但是，如果按照周正老师对“有问有答题目2”的解答，不足10厘 ...

但是，如果按照周正老师对“有问有答题目2”的解答，不足10厘米时，一碰门柱就是闪击犯规，


老师上面的这句话可能不准确。因为被闪的球“一碰门柱”后碰擦到其他方向去了，不就超过10厘米了，能判“闪击犯规”吗？

健康快乐门球

这道题在现实中是不存在的，谁抬脚有这快？

泰虎

硒都门球 发表于 2019-10-10 16:32
但是，如果按照周正老师对“有问有答题目2”的解答，不足10厘米时，一碰门柱就是闪击犯规，

硒都门球老师，我是引用周正老师解答2题的原话，我认为周正老师说的是错误的！此处是反义疑问句。请您到周正老师解答2题的主题帖子评论一下为好，且求之不得！谢谢！我在那里已经说很多了，可是到现在没有一位网友能正确评论 ，非常遗憾！这样的问题，军旗老师却不感兴趣！我很不理解。

硒都门球

泰虎 发表于 2019-10-10 19:10
硒都门球老师，我是引用周正老师解答2题的原话，我认为周正老师说的是错误的！此处是反义疑问句。请您 ...

现实中不存在的问题，不管它，何必白费精神！
一些问题在裁判区已说不清楚了！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-10-10 19:10
硒都门球老师，我是引用周正老师解答2题的原话，我认为周正老师说的是错误的！此处是反义疑问句。请您 ...

那就是周正的原话不对！

泰虎

硒都门球 发表于 2019-10-10 19:21
现实中不存在的问题，不管它，何必白费精神！
一些问题在裁判区已说不清楚了！

您说得太对了，和不懂裁判的人讨论问题特累！还是休息吧！

烨鹤

讨论问题就是要引用规则才有意义。
我对对于相关规则和和解释在：
闪击后他球移动距离再琢磨 帖里。
对本例：
1， 闪击犯规没有?没有！
      因为规则说被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。为犯规。
   本题移动后两球距离为11厘米。所以不犯规。
2， 闪击成功没有? 有！
        规则说  被闪击的他球移动超过10厘米。
   这个移动当然是指轨迹的长度（是来回路程的叠加），如果是指两球最后的距离，那么，如果最后距离是0 ，就可以说没有移动。这是说不通的。

同理对于前一个问题（问答2），也可以分两步回答：
1， 闪击成功没有? 有！
   来回移动的叠加超过10厘米！
2，闪击犯规没有? 有！
     规则规定移动后 两球相距超过10厘米，现在没有达到，所以犯规。
处理：
     闪击过程犯规，自球放界外。
     闪击成功后犯规，他球移动有效。
周正的判处没有规则做根据。错了。

老客户123

泰虎 发表于 2019-10-10 10:53
不足10厘米时，一碰门柱就是闪击犯规，既然是闪击犯规，反弹回来碰到自球等等也就没有什么意义了。
请问 ...

我的看法：
1、我同意泰虎老师的观点：“我认为，球碰门柱后的移动是有效的，有效移动再碰到球也是有效的，所以有效移动后的结果是成立的，是有意义的。如果斜向反弹，没有碰到自球，而落位距离自球达到10厘米及其以上，也是犯规吗！周正老师解答的错误就在这里。”
2、我判该题是犯规了。因为反弹回来的球距自球不足10厘米。对此类问题，我记得专家们讲过，被闪出球的距离与自球闪碰点和反弹回来的点的距离不能相加的。也就是说要依自球为中心，比如被闪出球8厘米碰障碍物反弹回来停稳时与自球距离3厘米，不能说闪击成功。规则规定“如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。”对这句话是否也可以理解为“如果被闪击的他球移动后距离自球虽未超过10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在超过10厘米及以上时，也可判闪击成功，反之判犯规。”

泰虎

老客户123 发表于 2019-10-12 09:46
我的看法：
1、我同意泰虎老师的观点：“我认为，球碰门柱后的移动是有效的，有效移动再碰到球也是有效 ...

我的主题帖子就是碰撞后我改成距离11厘米了，所以是闪击成功，不犯规。证明周正老师解答2题（原题）判犯规的依据是不对的。
感谢您的支持，谢谢！

林静风闲

        支持泰虎老师的意见。
       认定闪击后他球移动不足10厘米碰门柱即为犯规（不必再关注他球后续运动），是缺乏规则依据的。

泰虎

林静风闲 发表于 2019-10-13 23:05
支持泰虎老师的意见。
       认定闪击后他球移动不足10厘米碰门柱即为犯规（不必再关注他球后续 ...

非常感谢林静风闲老师的关注与明确认定的正确结论！到目前很少有人认定周正老师解答存在的问题，也可能不敢认定专家有错！我认为人非圣贤，孰能无错！尽管如此，不会影响我们对专家的尊敬！我们所以指出错误，是为正确理解规则！

烨鹤

泰虎 发表于 2019-10-14 10:53
非常感谢林静风闲老师的关注与明确认定的正确结论！到目前很少有人认定周正老师解答存在的问题，也可能 ...

到目前很少有人认定周正老师解答存在的问题，
应当说：“到目前本网很少人认为周正老师解答没有问题”！