及时宣判与及时正确宣判

萤火虫

　　　　　及　时　宣　判　与　及　时　正　确　宣　判


　　门球运动严格执行规则、精准解读规则，与一些似是而非的解读是有本质区别的。
　　比如有效移动：是指击球员合法击球，使球产生的移动。
　　球在有效移动过程中经历了：界内、界外、再回到到界内的整个移动过程。
　　强调及时宣判的观点：则坚持球一旦出界、即应该立即进行宣判出界。
　　如果是坚持及时正确宣判的观点：则等球有效移动静止、最终正确结果出来以后再立即进行宣判。
　　有效移动：不看过程、只看结果。过程是为结果服务的。
　　过程与结果结论一致、过程中的现象，即能够代表结果结论。（不可逆现象）
　　过程与结果结论相悖、过程中的现象只是一种表面现象，它并不能代表结果的正确性。（可逆现象）正确结论必须以最终结果、即客观事实为依据。
　　正确的结论出来以后、进行及时宣判，才谓之及时宣判。
　　不该宣判之时、进行错误宣判，并不能称作是及时宣判。
　　结论：及时宣判中的及时两字，必须以保证宣判正确为前提。通常所说的及时宣判，就应该代表仅仅是及时正确宣判。否则及时两字、便是草率、错误的代名词。　　　　

邯郸门球人

及时正确宣判很重要！

球场轻风

  所以，即便球未停稳，宣判结果正确，证明裁判判断正确，也是及时宣判。当然，要对双方在宣判时间上节奏一致，防止偏袒。

njlsyf

一旦球出界，没有停稳，宣判也是及时正确宣判。

硒都门球

　及  时  宣  判  与  及  时  正  确  宣  判



请问：什么是及时宣判与及时正确宣判？以什么为标准？
裁判法规定：裁判员要做到“及时宣判，及时处理，及时呼号”。
请问：1，什么是“及时正确宣判，及时正确处理，及时正确呼号”？
          2，什么是“及时错误宣判，及时错误处理，及时错误呼号”？
         
裁判员能做到的：只能是正确、或者是错误；绝不可能既不错误、又不正确吧！

萤火虫

硒都门球 发表于 2019-9-21 16:42
　及  时  宣  判  与  及  时  正  确  宣  判

回答这个问题道理很简单：
　　根据精准解读规则的原理，及时只有确保正确，才是最基本的道理。
　　错误的解读，一切所谓的道理，都是站不住脚的。
　　及时宣判：主张进行及时、正确的宣判。
　　　　　　　并不主张进行随意、草率、错误的宣判。
　　有效移动：能不看移动的最后结果吗？结果出来、进行及时宣判，才叫及时。有效移动的最后结果未出来，那叫做瞎判！
　　怎样判断正确？只能依据规则规定。不能因为裁判员个人理解的所谓“及时”，随意进行判罚。
　　击球权移动静止、或成为死球，击球权才真正结束。击球权结束的宣判，才是及时宣判的法律依据。

硒都门球

萤火虫 发表于 2019-9-22 11:00
回答这个问题道理很简单：
　　根据精准解读规则的原理，及时只有确保正确，才是最基本的道理。
　　错 ...

如果按你上述意思，则门球竞赛时，每个场地都要再增设几名门球裁判督察员，督察执裁裁判员的每次呼号、宣判、处理、判罚等等是正确、还是错误！
如果真这样，还要裁判员干什么？不如直接由督察员当裁判员，岂不“省事”多了！！！
但是，如果督察员不公平，……，又怎么办？

硒都门球

萤火虫 发表于 2019-9-22 11:00
回答这个问题道理很简单：
　　根据精准解读规则的原理，及时只有确保正确，才是最基本的道理。
　　错 ...

有效移动：能不看移动的最后结果吗？结果出来、进行及时宣判，才叫及时。有效移动的最后结果未出来，那叫做瞎判！——你的意思是球出界以后还必须等出界的球停稳了，才能宣判，否则就是瞎判？如果闪击他球出界后被场外的挡板（墙）弹回场内才停稳，则他球就是场内球了，此时裁判员不须要宣判，这才是“正确及时宣判”吗？
　　怎样判断正确？只能依据规则规定。不能因为裁判员个人理解的所谓“及时”，随意进行判罚。
　　击球权移动静止、或成为死球，击球权才真正结束。击球权结束的宣判，才是及时宣判的法律依据。——按此逻辑，请问：击球员击球后，场上球还在移动时，如果说“击球权还未结束”，则击球员还可以紧接着击球吗？现时的比赛是这样操作的吗？规则是这样规定的“正确及时宣判”吗？如果按此逻辑，击球员击球后，感觉击轻了马上再去补击一下，裁判员就不能判犯规，因为击球员的击球权还未结束，当然还可以击球啊（笑话）！！