|
竞 技 比 赛 胜 负 之 道
竞技比赛自然有竞技比赛规则。竞技比赛规则对于比赛双方均是明码标价、应该是公平、平等的。
如何运用规则?则需要依靠自身对规则的学习、理解、与执行。
竞技比赛胜负之道:在于在规则允许范围内,能够充分发挥己方技战术特长,能够控制住竞赛整个局势,确保比赛己方获得最终胜利。
不同的竞技比赛项目,会出现不同的竞技场面,这应该都属于正常情况。
一、比如足球项目比赛。
技术水平相差悬殊,5:0、6:0、甚至是7:0的比赛结果,并不奇怪,完全正常。
技术水平虽然相差悬殊,但是一方采取正确的严防死收、防守反击战术,另一方则突破不了对方的严防死收,结果打成0:0平局的比赛,也是最正常不过的事。防守反击战术运用得当,弱队战胜强队的战例并不少见。
强队输了比赛,总不能否定规则的公平性。
强队会由衷发出:不积极进攻的比赛,能算竞技比赛吗的感叹!
二、又比如篮球项目比赛。
一方缺乏有效进攻手段,远距离投篮不准、近距离投篮又屡屡被对方盖帽不成。
遇到这样的现象,输球方总不能埋怨规则有问题:认为是规则不让我好好打球;对方妨碍、阻挡、不准许投篮、我怎么投篮?
三、其他比赛都有类似现象、输了比赛:如果不从自身找问题,努力从自己一方技战术水平上去提高,被动、输了比赛,那是常有、也是必然的事。
四、再比如门球项目比赛。
界外球多,特别是被俘虏后、闪击闪带产生的界外球会更多。
于是比赛场上便会出现“一边倒”现象。
如今有一种观点却认为:这种“一边倒”现象是政策性“一边倒”。界外球也想打好球啊!是政策不让我好好打球啊!
应该说:门球运动持有这种观点是不对的。
1、界内球、界外球的权限肯定会有所不同,并不存在任何歧视现象。
2、被俘虏的球,俘虏政策对双方均是一致的。
竞技场上你可以俘虏我、我也可以俘虏你。谁能够俘虏谁?完全靠本事行事!技不如人被俘虏、待遇差,怨不得别人。只能怨自己。
3、竞技所有政策也完全是透明的,如何诠释、掌控、运用是要靠水平的。
政策是为:有心、有备、有本事的人服务的。
结论:门球运动自己长本事、不出界;自己机灵、安全意识强,不被俘虏;自己技术水平高、能够巧妙俘虏对方。这难道不是门球运动技术水平、战术水平的发展方向吗?
政策只能引导落后、依靠自身努力前行。政策不可能保护落后。
努力前行才是改变一切的灵丹妙药!这也是竞技比赛胜负之道。
|
|