请发表我们应当如何做的观点、帖子、论文！

烨鹤

很多关于门球发展的的论文都说：
要如何如何，只有谓语，没有指出主语是谁,
这是没有用的论文！
发展门球要做很多事，由谁来做？是不能少的。
是中国门协，是体育局，还是地方领导？
意见都可以提，但是他们 都根本不看门球网的帖子。 奈何？
所以，除了直接致信上述单位，我以为发表在本网的,如何做的各种观点都只是我们自己的讨论，是纸上谈兵。
所以，我们应当发表的是把本网，网友，你，我做主语的帖子。我们应答如何做，才是我们自己首先应当讨论的。而要别人如何做，没有人听你！
例如：
我们不能要求门协改规则，但是我们可以自己改规则并试打。
我们在这里不能要求地方领导多建门球场，但是我们可以研究像高智儿球那样对场地没有高要求的玩法！
门球杆太贵，初学者怕不能坚持，下不了决心买杆，也就不能喜欢上门球，我们可以不用杆，用抛掷的办法来玩！
请发表我们应当如何做的观点、帖子、论文！

我爱门球

      以我之见：可以一试，但还是不能从根本上解决问题。因为这是”巧妇难做无米之炊“和“钱虽不是万能，但没有钱就是办不了事”的再简单不过的道理。

硒都门球

我以为：首先要讨论的是为什么要发展门球？这个问题问题不搞清楚，其他都是些说不完、道不尽、毫无意义的空话！

烨鹤

硒都门球 发表于 2019-6-26 06:54
我以为：首先要讨论的是为什么要发展门球？这个问题问题不搞清楚，其他都是些说不完、道不尽、毫无意义的空 ...

我以为：首先要讨论的是为什么要发展门球？这个问题问题不搞清楚，其他都是些说不完、道不尽、毫无意义的空话！

我赞同这个观点！
网上常有：  “为了发展门球要如何如何”的说法。
                   “门球要发展，就要如何 ”，
      或用哲学观点说 “门球必定要发展，。。。”
这都是站在“门球”立场来说话，其实这是不对的。
    门球是一种事物，他本身没有立场，用哲学观点说话，他会“发展”，但是消亡也是一种发展。
   现实的说，很多人认为“竞技化”是门球的发展方向，这是是门球走向高级的道路，似乎有理，实则是站在物的立场，替物说话，而不是替人说话！

我以为，不是门球本身要发展，而是某些人群需要门球。
这个人群就是中老年人，其特点是：
      1，年龄大，不适合激烈的体育运动，
      2，通常有较多时间，但是又不大爱运动，
     3， 他们需要通过体育运动，来增强自己的体质。
     4，退休的人脱离社会生活，显得孤独，需要回归集体。
     5，当前流行的适合中老年人的运动方式不多，
            其中常见的如街舞，散步，街头运动器材等，因没有“胜负”， 趣味性不高，
            因而吸引力较小。
为什么要发展门球？因为中老年人需要适合自己的体育运动项目，而目前来看门球是最好的。但是，他的运动量，趣味性还不够，所以要改进，要发展。但是最终叫不叫“门球”是不重要的。

阆中骏马

感谢烨鹤老师指点！分享！！