待闪击球的烦恼

萤火虫

　　　　　　　　　　　　　待闪击球的烦恼

　　
　　门球竞赛规则只规定：待闪击的球被碰撞出界，视同击球员一次闪击完成两次闪击任务。
　　其它出现的一些现象与状况，都未细说。使得待闪击球的移动变得有点扑朔迷离，令人琢磨不透，引发出一些不必要的争论与烦恼。
　　
　　１、一种观点认为：既然有视同一说，那么待闪击球被碰撞，不管出界与否？都应该视同一次闪击完成两次闪击任务，道理上才说得通。
　　否则在碰撞不出界时则很难处理与解释。
　　２、第二种观点认为：待闪击的球碰撞不出界，无任何规则、条例约束，就应该顺其自然。
　　该观点赞同：进门、撞柱得分。有闪击权时，还可以继续进行闪击。
　　３、第三种观点则认为：待闪击的球既然性质已定，那么待闪击的球，只有在被闪击移动时才有效；至于其它任何方式的移动均无效。
　　４、第四种观点考虑则比较复杂点：认为不管什么形式碰撞了待闪击的球，都应该正确处理好待闪击的球，与正在被闪击的球移动如何处理问题。
　　说得直截了当一点：就是原本并没有直接闪击进门的角度，通过间接闪撞待闪击的球进门，是否合法、允许？
　　待闪击的球移动是否需要规定得再具体、包罗万象一些？


　　
　　
　　

烨鹤

规则对于待闪击球未出界的移动 并不是没有提到，也不是因规则没有提到可以按猜想处理。这是因为规则（p30）说：

  2， 闪击成功后，所产生球的移动均为有效移动。
这一条规定当然包含待闪击球。


所以 楼主说的其他想法都不符合规则，可以否定！


这个规定之后，只留下一个新问题：
待闪击球出界是有效的，但是待闪击球出界了，就不可能再被闪击。如果没有特别的规定，就是没有完成闪击任务的犯规。
为此规则做出了特别的规定 “视为.........”。就是不犯规，也不需要再闪击。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

崔根武

  待闪的球，规则依据：一，如果闪出的A球碰撞了暂时移开的B球，则碰撞后的移动均为无效移动----（P32）。二，闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次完成两次闪击的任务，---（P34）。

烨鹤

待闪击的球被碰撞进门能够得分吗？为什么国际、国内没有这样的案例，是门球人不敢这么做啊！
待闪击球（不是临时移开的待闪击球）在有效移动中进门是得分的，没有发现有人或有实例说进门无效。不出界还有要被闪击，网上有过这样例子，进二门后送到三门。