15规则改进的建议-11（加权）

李建峰

      大家都知道，门球比赛经常出现一边倒的现象，使得比赛的竞技性和观赏性大打折扣。为了改变这种现象，门球规则一改再改，广大门球爱好者也提了很多的改进建议，其中有双15制、分时制、不得出界制、复活制、安全岛制等等。对这些建议本人进行过尝试，总的来说还是有效果的，但总觉得力度不够。静下心来究其原因，主要是因为界外球没有进攻的权利。那么好了，我们就给界外球增加权利。      具体建议如下（本人将此建议简称之为“加权制”）：无论任何方式出界的界外球，当再次轮到其击球时，他有两个选择。一、按原规则办，在出界点进场。二、该球员可以将该球拿到中柱附近，放在与中柱净空距离0~100毫米的任意位置上击球（视为界内球），如果要撞击他球，则要求第一次撞击的球必须是对方的球，否则犯规，击球无效，各球放回原位（同时打到红白两球不犯规，先打到对方球后再碰到本方球不犯规）。另外，自球撞柱得分无效。是选择一还是选择二，由该球员自定。
     大家都知道，中心柱离球场边线的距离在7.5~12.5米之间。对于优秀队员而言，在这个距离内将对方的球撞出界外，还是有信心的，打到球的可能性也是很大的。那么，按照“加权制”的规则，只要对方有一个界外球，我方就不敢轻易在二门前、三门前集中。因此，任何一方在打到对方的球后，是否将其闪出界外，就要权衡利弊了。本人按此建议，打了几场球，深感效果显著，球友们不妨试一试。
      最后说一句，讨论了那么多的建议，采取哪个好呢？我倾向于选用，分时制、上下半场制（每半场20分钟、双方轮流先攻）和加权制。我认为三项并举，一定会大大提高门球的竞技性和观赏性。

康乐门球人

我认为加权制不可取。一个界外球，人为地放在中心柱旁，可打击近半个球场内的球，试想一下会是什么场面？为什么非要硬性减少界外球的数量呢？能远距离将对方球出或闪带出界，不同样精彩吗？红白双方互为“敌人"，犹如战场，对敌人能同情吗？另外，实行分时制，计时麻烦，专业比赛也许可行，康乐型比赛肯定不可行。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

李建峰

花甲子 发表于 2019-3-14 16:48
此帖已转发中国门球网公众号。

谢谢您的关注和推荐！

美猴王

一个非常好的建议！此建议将改变门球现有战术打法。

军旗

美猴王 发表于 2019-3-14 17:10
一个非常好的建议！此建议将改变门球现有战术打法。

该球员可以将该球拿到中柱附近，放在与中柱净空距离0~100毫米的任意位置上击球（视为界内球），如果要撞击他球，则要求第一次撞击的球必须是对方的球
把界外球“拿到”中柱附近，视为界内球，可打对方球。这界外的地位提得够高的，执行此办法，主动将本方球送出界外的少不了，这本身就是问题。我们县2013年开始进行改革时，把目标放在提高界外球地位上。结果证明行不通，原因就是有时界外球优于界内球。复活圈也有此问题。可以说提高界外球地位的方案，几乎没有，所以才想到彻底杜绝“政策性”界外球的产生，界外球少了，就不必再设法提高它的地位了。

李建峰

美猴王 发表于 2019-3-14 17:10
一个非常好的建议！此建议将改变门球现有战术打法。

谢谢您的关注和支持！

李建峰

军旗 发表于 2019-3-14 17:44
该球员可以将该球拿到中柱附近，放在与中柱净空距离0~100毫米的任意位置上击球（视为界内球），如果要撞 ...

谢谢您的关注和点评！

本命年60

谢谢各位老师！学习了

无冕王hgt

此建议我很感兴趣，演练一下再议。

李建峰

本命年60 发表于 2019-3-14 18:46
谢谢各位老师！学习了

谢谢您的关注和支持!

李建峰

无冕王hgt 发表于 2019-3-14 19:22
此建议我很感兴趣，演练一下再议。

谢谢您的关注!多实践，有好处。

康乐馨

    如果对方球在中柱附近，界外球擦打并闪带，有将对方清场的可能，也就有转败为胜的可能。

李建峰

高地清风 发表于 2019-3-14 19:36
如果对方球在中柱附近，界外球擦打并闪带，有将对方清场的可能，也就有转败为胜的可能。

谢谢您的点评！是有这种可能。但别忘了，“将对方清场”要慎重哟！

李建峰

康乐门球人 发表于 2019-3-14 20:44
我认为加权制不可取。一个界外球，人为地放在中心柱旁，可打击近半个球场内的球，试想一下会是什么场面？为 ...

谢谢您的关注和点评！