建议撤掉本网《中式门球》板块

军旗

受中山明朋友的帖子《是否能发挥其作用？》启示，我觉得本网上设置中式门门球板块，有点轻率，使本网有与中国门协步调不一致，另搞一套之嫌。改为《规则研讨》或《规改建议》板块，更切实际。中式门球不是随便封的，在现规则上做些无关痛痒且并不成熟的改动，就标榜为“中式门球”并和国际门球、中国门球相提并论，是地位相当的三大门球体系之一，这名不副实。真正的中式门球，必须有设计理念的转变，必须简便易懂，便于民众参与；必须裁判公开公正、比赛必须是技术主导胜负。一句话，必须明显优于国际规则。这样的中式门球，是中国的需要，也一定是世界的需要，更是我个人的渴望。可它只能出自中国门协，任何门球个人，民间组织（包括门网），不管他有多大活动能量，有多大权威，是不可能做得到的。门球个人和组织只能为中国门协组装这部“机器”，提供原材料或零部件。至于中国门协愿不愿意、什么时候、如何组装“这部机器”，那是另外的问题。

   我十分赞赏我国老一辈门球人，在门球传入我国仅仅两三年后的87年（中日关系的蜜月期），不怕被扣上影响国际关系的帽子，就敢于对日本规则说不，并进行改进、创建自己门球规则的胆略和实践。因为日本规则确实存在很多根本性缺憾，必须改革，门球才能在中国发展。我自己也试图步老一辈的后尘，为这项改革尽微薄之力，不惜时间精力财力，写了多篇改革建议的文章、帖子，还搞了多个改革方案的实验，历时六年之久(2013——2018)，从未间断，承受重压，为冲破阻力，甚至经过两位县长、一位局长的文字批示同意后，试验才得以延续。全国主张规则改革的朋友很多，仅是本网网友，就数不清，但像我这样投入、这样执着的，恐怕不一定有第二个了。我做这些，从来没有想过要创建自己的什么体系的门球。在我遇到重重阻力，最困难的时候，我的挚友质问我：你这么做值得吗？你到底图个什么？我回答他，不是所有“起早”的人都是贪利的，也有“没利也起早”的。并写一首小诗，发给他（虽无诗的意境和韵律，但那是我真实思想）：我甘愿做一粒沙子，一粒躺在创建中国门球规则之路上的沙子。我看到了，谁在路边徘徊，想走又不敢走；我看到了，谁在阻挡，不让他人走。沙子体小三不怕——脚踩、車轧、炸弹炸。无欲则刚，何惧讥讽谩骂？忽一日，有人从此路走过，并到达胜利的终点。他，名留史册，我，还是那粒沙子。

能做改革之路上的一粒沙子，我就心满意足了

门球狂人

我在外，上网不便，手机回复。本主帖标题开宗明义，观点鲜明，但，值得商榷。中门网设立什么版块，大家都可自由发表意见。如果凭书、凭上，凭什么某些人意思行事，本网也就沒什么出路了。

齐布龙.东博

。如果凭书、凭上，凭什么某些人意思行事，本网也就沒什么出路了。

烨鹤

已经改名为 “规则研讨区”！改的好！

孟凡银

我看没有必要更改，要改连本网名称都要改，网名全称《中国门球网》已运行十多年，如果改掉太可惜，别怕人说三道四，我们一是遵纪守法，二不争权夺利，三不伤害他人，网上交流，管它有用无用，开心就是效益。

接送球1

   改名为“规则研讨区”有点名不符实，该版块主要是讲的如何在门球打法上的创新，不是在研讨规则。是否叫“门球创新研讨区”更贴切些。

烨鹤

我以为“中式门球 ” 的命名是有问题的，
1， 所有想自己搞一套门球规则的人都自称“中式门球”，其内容并不相同，很难判别谁最“中式”。
2，中式门球，意即“中国式门球”，一种玩法，冠以国名，就会影响其推广，
     跆拳道，就是 韩式拳击，但是如果这样叫，中国人就会想，中式拳击很好嘛，为什么要打 韩式拳击？
     同样，日本人，韩国人会想，我为什么要打中式门球？不打自己的门球？
     如果你不想推广到国外，哪这一条就当作没有说。

每一个想改动门球规则的人，请给自己的规则一个特有的名字。以便大家讨论。

老玉米

"忽一日，有人从此路走过，并到达胜利的终点。他，名留史册，我，还是那粒沙子。"------伟大出自平凡，世界正是由一粒粒沙子组成的。

中山明

      军旗长老好！本人发的帖子“能否发挥其作用”？是给各位支持门球发展的门球人一种启示，无论是在此发表意见的每位网友、老师、版主、总版主，特别是你花自己的钱开设此全国性的网站供全国门球人享用，搞得有声有色，深入人心，威信极高，这样好的网站，但中国门协却不闻不问，熟视无睹，莫不关心，甚至还有敌意。正象长老认为自己是一粒“路上砂子”，任踩、任踢、任压。但很多人看重砂子的作用(使路基牢固，平整结实，快速易行)，但有人却认为砂子扎脚，影响前进。
     本人极看好砂子的作用，看好此网站的作用，看好广大网友在此网站发表帖子意见的作用等等，是希望此网站，此网站的宝贵意见能传到国家门协领导人眼中、心中，目的是最希望此网能受到国家门协重视，能与中国门协联手合作，真正发挥中国门球的作用！(并非针对某板块)，对于长老意见，此网“中式门球”板块是否改“规则研究”或“规改建议”？本人也认为较好，一是觉得“中式门球”名堂是否太大？(除非你或有人另开设一个中国式门球网)，而“规则研究”是此网的一个内容较易接受。以上都是个人简见，只供参考，祝中国门球网兴旺发展。

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2019-2-20 18:57
。如果凭书、凭上，凭什么某些人意思行事，本网也就沒什么出路了。

       这句话，很耳熟啊！！！！！

张先友

我也愿意成为中门网中的一粒沙子。

军旗

张先友 发表于 2019-2-21 16:24
我也愿意成为中门网中的一粒沙子。

中式门球，只是作为本网的固定板块不恰当。其他场合，如个人发帖，愿意使用那是没有问题的，仅代表个人。

士心生

军旗 发表于 2019-2-22 08:46
中式门球，只是作为本网的固定板块不恰当。其他场合，如个人发帖，愿意使用那是没有问题的，仅代表个人。 ...

支持你的意见。

老客户123

士心生 发表于 2019-2-23 21:45
支持你的意见。

已经改名为 “规则研讨区”！改的好！支持。