双15的改革方案行不通

军旗

一、没有了10秒限制，延时战术可无限制的使用。1号进一门后可延时到15分钟，1：0获胜。此虽是极端例子，有点叫死理，但道理不差，真要出现这种情况，裁判员如何对待？
二、并没有摆脱“时间三方共用”的模式，裁判员用时影响胜负的弊端，无法避免。
三、两种方式结束比赛，体育项目没有先例，还不如现在的三种结束方式的大杂烩好。
桉说，曾经试验过此方案的参赛者，应该发觉它的这些问题，不该再推崇它才对。

门球狂人

试回答

一、没有了10秒限制，延时战术可无限制的使用。1号进一门后可延时到15分钟，1：0获胜。此虽是极端例子，有点叫死理，但道理不差，真要出现这种情况，裁判员如何对待？
      答：双15制是在现行规则条件下进行的。举的极端的例子不会存在。当值裁判不是摆设。当值裁判依据规则和裁判法行事。


二、并没有摆脱“时间三方共用”的模式，裁判员用时影响胜负的弊端，无法避免。
      答：轮及某个球员击球时，时间都是双方击球员的，裁判员用时没有包括在双15之中。可以说，这样的比赛没有裁判员用时。“时间三方共用”的模式，裁判员用时影响胜负的弊端不会发生。


三、两种方式结束比赛，体育项目没有先例，还不如现在的三种结束方式的大杂烩好。
      答：仁者见仁智者见智。以两种方式结束比赛的项目，不是没有先例；即使没有先例，试验一下有了，也不是什么坏事。


桉说，曾经试验过此方案的参赛者，应该发觉它的这些问题，不该再推崇它才对。
     答：发明人是吉林安利网友，后来在黑龙江北安举办一次赛事采用中（双打决赛），安利网友把“515”融入其中，实验结果不够理想，所以就暂时搁置起来了。
      我是双15制的完善和推广者，认为它是一种方法，是使门球简单好看好玩的一种好方法。基本上是可以采纳并推广的。

军旗

门球狂人 发表于 2019-2-17 16:25
试回答
一、没有了10秒限制，延时战术可无限制的使用。1号进一门后可延时到15分钟，1：0获胜。此虽是极端 ...

双15制是在现行规则条件下进行的。举的极端的例子不会存在。当值裁判不是摆设。当值裁判依据规则和裁判法行事。时间是双方分别计的，规定的时间如何使用我说了算，爱咋用咋用。一号进一门后瞄准进二门，我就用了剩余全部时间，你规定时间用完比赛结束，比分高的一方胜。请问，面对恶意延时，当执裁判员根据“规则和裁判法”的那条规定处罚？（别忘了，你已经执行新方案了，原来规则的相关条款，如10秒，就得作废了）。

门球狂人

O(∩_∩)O哈哈~（别忘了，你已经执行新方案了，原来规则的相关条款，如10秒，就得作废了）。这话可是您说的，也可以说，是您想像的啊。

军旗

门球狂人 发表于 2019-2-17 17:11
O(∩_∩)O哈哈~（别忘了，你已经执行新方案了，原来规则的相关条款，如10秒，就得作废了）。这话可是您说的 ...

你的方案中没有说还保留10秒啊，怎么成了我说的了？

门球狂人

双15制，只是一种方法。谁说了要取消10秒了啊（别忘了，你已经执行新方案了，原来规则的相关条款，如10秒，就得作废了）。

门球狂人

这是本网关于双15的剪辑，从2012年至今，哪个说要取消10秒了啊http://www.menqiu.com/thread-227507-1-1.html

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号中门网资讯23期。

军旗

门球狂人 发表于 2019-2-17 17:19
这是本网关于双15的剪辑，从2012年至今，哪个说要取消10秒了啊http://www.menqiu.com/thread-227507-1-1.ht ...

规则改革都有针对性，安利提出双15，主要目的就是要破解10秒难题，摒弃10秒，改为双方时间分别累计，另为鼓励主动进攻另加了计分制（15分）结束比赛。当时我们两个对此进行过多次反复讨论。怎么现在又不承认取消10秒了?是因为发现没有10秒行不通了吧。如果还加上10秒，这叫什么改革？它哪点比现规则先进？

门球狂人

规则改革都有针对性，安利提出双15，主要目的就是要破解10秒难题，摒弃10秒，改为双方时间分别累计，另为鼓励主动进攻另加了计分制（15分）结束比赛。
答：安利发明双15，不光是破解10秒难题，并不是摒弃10秒，至于为什么，要深入的研究，不能凭想当然，尤其是吃透人家的意思。


当时我们两个对此进行过多次反复讨论。怎么现在又不承认取消10秒了?
答：中门网留有关于双15的所有讨论记录，如实记载了各种意见。


是因为发现没有10秒行不通了吧。如果还加上10秒，这叫什么改革？
答：10秒，是门球的一个特色，是对击球员的一个起码的要求，但是，它也带来了时间战术，由于裁判掌握尺度会出现一些不公正。


它哪点比现规则先进？
答：在实行双15的比赛中，击球员比裁判跑得快，双方惜时如金，争先抢分，如果真的要和现行规则比的话，一个是蜗牛，一个是骏马，没法比呀。


综述：
当然，可以全盘执行现规则，甚至国际规则，这是每个人的自由，至于参加什么赛事，就要看该赛事比赛规程怎么说的了。
需要指出的是，在双15提出之时，有人在没有系统研究双15时，提出：1号过一门，耗掉15分钟，1:0，比赛结束。这个说法并不是您的发明，早就有过，针对此，也不可能不要10秒。
践行双15时我们发现，比赛的过程流畅，节奏明显加快了，10秒作用以及所谓时间战术似乎用处不大了。

泰虎

我期盼“双15”的详细规定能够出台。又要10秒，怎么执行？又是10秒用处不大，这是啥意思，不懂了。我认为比赛结束，无论是15分（数）还是15分钟，按照原规则后攻方结束为好。但是，如果没有10秒限制，个别恶性案例也会发生：如果①球进一门，冲二门无果，②球进一门，冲二门成功，此时，耗完15分钟，比赛结束，白方获胜！所以执行10秒的规定在“双15”规则下，还是应该明确如何具体执行为好！