中外两部规则关于闪击过程的不同修改

烨鹤

中外两部规则关于闪击过程的不同修改
     2011中外门球规则在闪击部分基本是相同的。执行过程中人们发现了问题。就是：闪击过程里如果不抬脚可以无限拖时。详见：
闪击不抬脚可无限拖时问题（150820）
闪击过程的结束时间点在哪里？（111119）
请重视“闪击过程的抬脚必须在10秒内完成吗？”的讨论（111215）
闪击的抬脚，和十秒限时无关的探讨（111218）
这个问题简单地说就是：
** 2011规则规定闪击过程的结束于踩球脚抬起（P29，第2行），闪击结束后才获得续击权（P23，倒5行），才开始新的10秒限时。所以不抬脚，就不开始新10秒，可无限拖时。见附图一，红线部分。


** 国际规则的编写者也发现了这个问题，于是在2015 国际规则里作出修改。修改的结果是闪击过程仍结束于抬脚（16-2-1），但是续击权（也就是新10秒的起点）产生于场上的球停止（12-3-1）。两者分开，这样只要闪击后场上球停止，新的10秒就开始计时，这个计时开始时点，是不能由击球员控制的。解决了不抬脚可以无限延时的问题。由于闪击过程结束于抬脚，所以只要在抬脚时或抬脚前自球滑脱和过去一样是闪击过程犯规。同时也不存在非闪击阶段可以脚踩球的问题。（见图2）


   2015的我国规则也做了修改，他 规定闪击过程结束于球停（P30倒5行），续击权（新的10秒）也产生于 球停时（P24 第7行），这和国际规则一样，也 不能无限制拖时，但是 踩球脚可以在球停后抬起（P25第5行），于是规则 本身出现以下几个问题：

1，         不在闪击阶段，也有脚踩自球现象，规则没有说他是不是犯规，这和规则的击球员通常不能触球的精神相悖。

2，         同样一个自球滑脱犯规，出现了两种不同的判罚。裁判员见自球滑脱就必须看远处自球是不是已经停下。增加了判罚的难度。

3，         闪击完成后，自球滑脱称为击球犯规，有点不伦不类。

（见图3）
***  
所以这一改动显得非常不成熟。规则编写者一直都在说非必要时还要和国际规则保持一致，不知道此处为什么要标新立异？更奇怪的是为什么不在附录一里写明这个不同？

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！