门球规则条文斟酌(2)

烨鹤

规则说：

两队得分相等时，按以下顺序判定胜负。
1.从结束球号的下一组开始，一对一分别通过一门、二门决定胜负，并依此类推。

2.当仍不能决出胜负时，抽签决定胜负。


既然规定“以此类推”就应当不停地类推下去，无需第二条。
若需第二条则应该改为：
2，也可以在规定经过一定的组数 后仍不能决出胜负时，抽签决定胜负。

woslong18

门球规则条文斟酌(2)
烨鹤
规则说： 两队得分相等时，按以下顺序判定胜负。 1.从结束球号的下一组开始，一对一分别通过一门、二门决定胜负，并依此类推。2.当仍不能决出胜负时，抽 ...

烨鹤

夏云保 :
我对抽签决定胜负不支持。

我也不支持抽签定胜负。
循环赛，没有必要分胜负，平局，列入统计没有任何问题。平分决胜没有必要！
淘汰赛，按分组进行比赛很容易决胜负。


这里主要指出规则里的逻辑和歧义问题，所以没有批评抽签规定。

天下豪杰

    抽签决定胜负靠的是运气，不是凭技术本领。

中山明

      不支持抽签决定胜负规则(好像其他项目比赛也没有抽签这条)。十分认同烨鹤老师的见解！一对一决胜负是很快的，适当增加难度就可以了，也是对技术、心理的一种体现，抽签有点不够文明，也体现不出技术上的取胜。

门球卫士

      我对抽签决定胜负不支持。

门球卫士

         一对一决胜负是很快的，适当增加难度就可以了.

烨鹤

本帖主要指出“依次类推”  就不存在  “不能决出胜负”的现象。
是指出规则的一个逻辑错误。
不是讨论抽签好不好。

新乡快乐人

　　坚决执行国际规则，只有好处，没有坏处。战术与技术会更加丰富多彩，而不是不断地缩小战术和技术的术数。认真考虑，分析，研究，不要再以假新面貌脱离国际组织。决不能再以牺牲门球人数，牺牲门球队伍为代价，去“发展”门球。门球仍然处于初始阶段，十几年前的澎湃发展面貌能不能再出现，与真正扫除偏离门球正常发展的假像，是老门球人最担心的事情。门球队伍仍在快速萎缩，接班人寄缺，这样的事情不解决，一切都是白费劲。用一点点修正方法想改变现状，只能是背离门球正常快速发展道路会越来越远。