请问：双撞柱该怎样判定？

张口笑

A种情况：双球满分；B种情况：5球满分，3球移动无效；C种情况：5球移动有效，双球满分。对否？请指正。

倔老头

      我认为A.c这两个图案由裁判员来确定，怎么判都合理，是球碰柱还是柱碰球真是无法确认，只能由裁判员说了算。
     B图5球撞柱3球应该离开中柱后5球才刮上3球，我认为5球得分3球不得分。

泰虎

根据绘图：A、B，⑤球中柱得分，③球复位；C，⑤球、③球均中柱得分。A，为什么不判③球中柱得分呢？此种情况谁能说清，⑤球一定是同时撞上③球和中柱？裁判员只能判定⑤球中柱得分。

勤奋

孝感老王 发表于 2012-4-12 11:00
看图A是双幢柱.

根据图示  A图 5号球同时撞击3号球和中柱毫无疑问，3和 5号球都得分。B图  5号球先撞柱得分，变成了死球，这时5号球 再撞击3球使3号球移动为无效移动，无效移动回原位 。3号球就不能得分。C图  5号撞击3号球 ，3号得分。 5号的这次运动还没有结束的同时又撞柱，5号也得分。所以 A和C的这两种情况3 和5号球都得分 。B图的情况只有5得分，3号不得分。

林静风闲

　　我们只能根据图示来回答问题，而且要认为这就是裁判看到的情况，否则就无法裁决了。
　　（Ａ）图⑤球撞柱同时撞击③球，故两球都应中柱得分。
　　（Ｂ）图⑤球撞柱后撞击③球，故⑤球中柱得分，③球移动无效。
　　（Ｃ）图⑤球撞击③球，③球中柱得分；接着⑤球又撞击中柱，故⑤球中柱得分。

老炮兵

老骥伏枥 发表于 2012-4-12 10:53
这种情况是不可能的。是想一个球的直径就7.5厘米，而一个柱只有2厘米，怎么能同时撞呢？如果是同方向或相反 ...

   说明：上图是按比例画的，同时撞击中柱及5球是有可能的。

门球之多星

   

快乐老王

山野老牛 发表于 2012-4-12 06:47
图B五号得分三号无效，图C三号得分五号无效。而对A图就很难判定了，临埸裁判可能会根据自己的站位和视线上的 ...

山野老牛 s说的对，A图就看临埸裁判的到位情况和判断。

安偉

zhg所提示三图;a图有两种情况;第一种情况如果[当然是假設]5号球同时撞击3号球和中柱就是双撞柱其理由;3号球与中柱密贴根据两球密贴规则应己撞柱.第二如果5号球先撞柱3号球则是无效移动.b图5号撞枉则3号为无效移动.c图3号得分因5号撞击3号得的分所以5号按切线撞上柱也不能得分与各位球友老师商討再会

山野老牛

张口笑 发表于 2012-4-12 11:00
A种情况：双球满分；B种情况：5球满分，3球移动无效；C种情况：5球移动有效，双球满分。对否？请指正。

满分的说法是不对的。

张口笑

山野老牛 发表于 2012-4-12 17:46
满分的说法是不对的。

谢老师指正，“满分”改得分。

老朋友

喜欢门球的灵性 发表于 2012-4-12 08:22
本人认为，A是双双撞柱成功，因为是5号球同时撞击3号球和撞柱。

           我也是这种观点，赞同！

细柳营

山野老牛 发表于 2012-4-12 06:47
图B五号得分三号无效，图C三号得分五号无效。而对A图就很难判定了，临埸裁判可能会根据自己的站位和视线上的 ...

赞成您的分析。

山野老牛

老朋友 发表于 2012-4-12 20:47
我也是这种观点，赞同！

    双撞柱出现的情况几乎为零，裁判员一定会根据场上的情况判定某球得分，而不会两球同时得分的。

老朋友

山野老牛 发表于 2012-4-12 21:38
双撞柱出现的情况几乎为零，裁判员一定会根据场上的情况判定某球得分，而不会两球同时得分的。

        我是依照你的示意图判定的，裁判要据实判定。