请问：双撞柱该怎样判定？

光学

規則中沒有“雙撞柱”的條文吧！如果有，就有研究的價值；如果沒有，就屬浪費時間了！認真理解貼柱球與無效移動。

老炮兵

光学 发表于 2012-4-12 22:10
規則中沒有“雙撞柱”的條文吧！如果有，就有研究的價值；如果沒有，就屬浪費時間了！認真理解貼柱球與無效 ...

  谢谢提醒！任何事物都是发展变化的，不会一成不变。正因为不断发现新情况、新问题，才会有交流、有讨论，也才会发现规则需要完善的地方。当否，指正！

球场轻风

双撞柱即使是同时，只判自球得分。瞬间还是自球先撞。

董振山

光学 发表于 2012-4-12 22:10
規則中沒有“雙撞柱”的條文吧！如果有，就有研究的價值；如果沒有，就屬浪費時間了！認真理解貼柱球與無效 ...

双撞柱规则没有，裁判法有，请看裁判法25页第七章五、（四）。

东北大汉

{:soso__11580448870308810809_3:}两球同时幢柱不大可能吧？

老炮兵

完全可能，如图（A）

小提杆

只有3号先撞中柱，5号后撞中柱，在有3  5号球得分。{:soso_e181:}

崔根武

A、C双撞柱；B⑤撞柱、③无效移动复位。

老炮兵

cuigenwu 发表于 2012-4-13 19:50
A、C双撞柱；B⑤撞柱、③无效移动复位。

  非常赞成！！！

xymm0409

cuigenwu 发表于 2012-4-13 19:50
A、C双撞柱；B⑤撞柱、③无效移动复位。

同意老师的观点

家齐

没有双撞柱的可能瞬间也有先后先者得分{:soso_e189:}那时要看裁判水平了{:soso_e183:}

老炮兵

家齐 发表于 2012-4-19 09:56
没有双撞柱的可能瞬间也有先后先者得分那时要看裁判水平了

     非常赞成！裁判一定要单位，认真判定才行。

初冬的门徒

不管怎么说至少有一个球上柱。

洛阳市老关

我赞成A、C两种情况为3、5两球同时中柱得分，规则规定：合法击球或闪击使球产生的移动为有效移动。击球员在合法击出自球后，在有效移动中形成的结果有效，局面成立。B的情况的属于自球先撞柱，裁判应判定5球中柱得分；3球于中柱接触，由于柱的震动造成3球的移动，应为间接移动，移动无效，将3球恢复原位。