请问：双撞柱该怎样判定？

老炮兵 · 发表于 2012-4-12 06:26:40

昨天练球发生一件罕见的情况：3球界外进场，贴在中柱上，5球撞击时，几乎同时撞到3球及中柱（图A)。（两球均过了三门）有的认为两球都应满分；有的认为只能一球满分。
事后想了一下，这种情况的发生，可能有下图所示的三种情况。请问网友，该咋样判罚比较合理？

山野老牛 · 发表于 2012-4-12 06:47:25

图B五号得分三号无效，图C三号得分五号无效。而对A图就很难判定了，临埸裁判可能会根据自己的站位和视线上的误差做出某球撞柱的裁决。同时做出两球撞柱的可能性很小。

董振山 · 发表于 2012-4-12 06:49:19

（Ａ）、（Ｃ）为双撞柱，（Ｂ）只5撞柱，3移动无效，恢复原位。

老赤马 · 发表于 2012-4-12 06:51:33

根据老师所示图形，A、C图中5球先接触到3球，使3球撞柱，5球再撞柱，一次击球，为双撞柱，B图中5球先接触中柱，后撞击3球，并使3球撞柱属无效移动不得分。当然了此种情况要裁判员据实判定。赛场上遇到此情况，裁判员一定到位，仔细观察。

戈土衣 · 发表于 2012-4-12 06:51:50

没看到局面实况不好说，1.但看图A/B:’5号先撞’，5号得分，3号回原位。
2.图C:5先撞3使3离柱，所以3先得分，5停止的位置不动。

双剑合璧 · 发表于 2012-4-12 06:54:36

图A图C3号5号都撞柱得分。图B5号得分，3号不得分。

齐市门球 · 发表于 2012-4-12 06:58:30

只要是侧面击打3号无效，5号得分。

大连庄河 · 发表于 2012-4-12 07:37:50

瞬间有先后。

喜欢门球的灵性 · 发表于 2012-4-12 08:22:59

本人认为，A是双双撞柱成功，因为是5号球同时撞击3号球和撞柱。

缘分相约 · 发表于 2012-4-12 09:10:25

根据老师所示图形，A、C图中5球先接触到3球，使3球撞柱，5球再撞柱，一次击球，为双撞柱，B图中5球先接触中柱，后撞击3球，并使3球撞柱属无效移动不得分。

哈哈一笑 · 发表于 2012-4-12 09:49:45

只有A例是⑤球和③球同时撞柱，同时得分。
B例和C例都不是同时撞柱，都不能同时得分，只有一个得分，击球权结束。

球场轻风 · 发表于 2012-4-12 10:37:30

从图上看，a、b图自球得分，看似同时，实际是自球先撞。c是他球先撞。

老骥伏枥 · 发表于 2012-4-12 10:53:34

这种情况是不可能的。是想一个球的直径就7.5厘米，而一个柱只有2厘米，怎么能同时撞呢？如果是同方向或相反方向就更不可能，侧方向也一样，都不可能同时撞柱。再有，他说3球进界是贴在柱上，所以就更不可能同时撞住了。

随心所欲 · 发表于 2012-4-12 10:59:53

老师们说的对。我赞成。

半个东北人 · 发表于 2012-4-12 11:00:18

看图A是双幢柱.

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台