设为首页收藏本站

中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1272|回复: 45

规范规则术语(部分)。

  [复制链接]
发表于 2018-9-8 11:52:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 泰虎 于 2018-9-8 12:27 编辑

看了硒都门球老师有关场内术语解释的几个主题帖子,我就觉得此方面的术语不够规范,引起不少争议。我想规则在这方面的术语如果有如下界定是否能够免除不必要的争
1.比赛场地为长方形,分为比赛区(通称场内)和限制区,地面要求平整(图1)。
如果作如下更改,即,规则中原“场内”术语都用“界内”术语说明;重新明确“场内”术语概念。这样对场外的界定便更加明确了。对于原规则闪击时捡拾球脱手掉下触及“场内球”,也就包括了界外球了。不希望再用“场上”这个术语了,没有实质意义。
1.比赛场地(通称场内)为长方形,分为比赛区(通称内)和限制区(通称界外),地面要求平整(图1)。

非常想与大家商讨此更改是否合理,免除不必要的争议。

扫码分享到微信
发表于 2018-9-8 16:07:05 | 显示全部楼层
         1.比赛场地(通称场内)为长方形,分为比赛区(通称内)和限制区(通称界外),地面要求平整(图1)。


     泰虎老师的修改意见很好!
       我的修改意见:1.比赛场地为长方形,分为比赛区(通称界内)和限制区,地面要求平整(图1)。
              理由:比赛场地本来就是长方形(后面专述长20米、宽15米),包括了比赛区和限制区,既然这两个区是比赛场地,当然在这两个区内就是在比赛场内。在比赛区加一个(通称内),主要是与界外相对应,因为第十七条有关于什么是界内球、界外球的专门界定,可以形成前后呼应,避免茅盾。

              其实,有的在理解规则上出现了片面性,将界外球当成场外球是不对的。因为规则中找不到将界外球当作场外球的依据!
              按15规则的规范术语,比赛区内的球是界内球,限制区内的球是界外球,比赛场地以外的球才是场外球(未过一门和已撞柱放在开球区附近的球)。





回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-9-8 19:01:42 | 显示全部楼层
1.比赛场地为长方形,分为比赛区(通称场内)和限制区,地面要求平整(图1)。
如果作如下更改,即,规则中原“场内”术语都用“界内”术语说明;重新明确“场内”术语概念。这样对场外的界定便更加明确了。对于原规则闪击时捡拾球脱手掉下触及“场内球”,也就包括了界外球了。不希望再用“场上”这个术语了,没有实质意义。
1.比赛场地(通称场内)为长方形,分为比赛区(通称内)和限制区(通称界外),地面要求平整(图1)。



讨论:
1, 规则用到4个词: “界内”、“界外”、“场内”、“场外”
      其中,界内、界外关系清楚,指,比赛区内外。
      “场内,目前的规则里指比赛区内,等于“界内”。
       但是“场外”目前规则里指限制区之外。
     这样的结果,限制区 既不是“场内也不是“场外。有点不恰当。
2,所以支持楼主的改进:
      比赛场地(通称场内)为长方形,分为比赛区(通称内)和限制区(通称界外),地面要求平整(图1)。
      共有11处“场内要改为 “界内”。
3, 引发争议的闪击犯规(1),应一视同仁改为界内:
      1)被撞击的球经捡拾后脱手,触及了界内的自球和他球(不包括踩在脚下的自球)。
    因为我们这里是讨论术语的使用,不是分析规则的含义,或讨论修改规则。规则很明确,捡拾的球脱手碰撞界外球不犯规。如果认为要和身体接触界外球一样判犯规,那是修规意见,可以讨论和论证,但不是规则的原意,不能认为现规则就是那样规定。

点评

规则很明确,捡拾的球脱手碰撞界外球不犯规。——这句话在哪里?多少页? 规则没有说犯规的,就是不犯规。不知道您是不是赞同这个原则。 所以规则只说手中落下球触及场内球为犯规,没有提及场外球犯规, 这就是不  详情 回复 发表于 2018-9-10 12:28
规则很明确,捡拾的球脱手碰撞界外球不犯规。——这句话在哪里?多少页?  发表于 2018-9-10 11:41
主题帖子已经说明闪击时,捡拾他球脱手的“场内”的含义就对了,不再按照界内更改了。 可能我没有写清楚。我不赞同这种情况触及界外球不犯规的意见。  详情 回复 发表于 2018-9-9 13:30
有道理。  发表于 2018-9-9 10:51
回复 支持 反对

使用道具 举报