探讨: 闪击后抬脚时发现，自球在脚下轻微移动（5毫米）触碰了第三个球，怎么判?
首先非常感谢各位老师对我过往文章的热心点评，或给我鼓励，或启发我继续思考。对于裤脚触球案例再补充几句，2015规则大意是这样的: 物品掉下触球是犯规的，但球员服装掉下可以宽大对待。因此，只关注"服装"而忽视"掉下"并不符合规则。例如，击球员用脚触球，如果说成是"服装"触球不犯规，我估计大多数老师都会认为是狡辩。若用规则来判的话，理由就是:因为鞋不是"掉下"触球的，所以不符合宽大处理的条件。
言归正传，本案例细节 : 1号自球闪击2号他球，闪击前第三球即3号球位于1号球旁5毫米处，闪击成功并抬脚后发现，由于两球靠得太近，闪击时1号球在脚下的轻微移动导致触碰到3号球，如何判?
主要有以下几种观点:
一.判闪击犯规，依第十六条判红牌（注:这个红牌的解释，请见我8月2日发表在本公众号的探讨文章）
二，判触静止球犯规，依第十八条判黄牌（注:解释同上条）
三，判触静止球犯规，依第十六条判红牌或依第十八条判黄牌均可
四，判无效移动，不吃牌。
五，判触球犯规和判无效移动都可，在规则中都有依据。
六，其他。
我个人认为:
第一步，查阅规则，判定是否犯规。一是整部规则再没有找到可判犯规的明确依据，二是根据第十六条，闪击中允许自球在踩球脚下移动，因此1球移动是被允许的，三是根据第十八条，规则允许之外的行为才会判犯规，意味着规则允许的行为不犯规。因此，1号球的移动既是被允许的，又是被排除在犯规之外的，且找不到判犯规的条款，故，首先定性为不犯规。
第二步，判定移动是否有效。依据第十一条，闪击时自球在脚下（未脱离控制）的移动为无效移动，因此判无效移动。
第三步，决定是否复位。依据第十六条，如果裁判员认为自球在踩球脚下移动对后续撞击、过门、撞中柱等有利，则必须将球恢复原位。显然，本案例属于此情形。
综上，我认为应判不犯规，1号球必须复位到距离3号球5毫米处。
我的感悟: 第一，判据很重要! 第二，判定顺序很重要!
我的建议: 在第十一条"球体移动"增加第三款，即"三，无效移动的处理。无效移动的处理由裁判根据现场情况进行，如果裁判员认为自球在踩球脚下移动对后续撞击、过门、撞中柱等有利，则必须将球恢复原位。如果判定对后续比赛无大影响，裁判有权决定不复位。
建议的理由:与裁判实践接轨， 避免形式主义，节省场上时间。假如对所有在踩球脚下的自球移动都进行复位，那纯属形式主义。
以上为个人见解，敬请批评指正。
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-8-23 21:06:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2018-8-24 07:56:57
