7月号有问有答题目——5

泰虎

徐勋炳老师提供，本月20日上传关键老师解答。

woslong18

7月号有问有答题目——5
泰虎
徐勋炳老师提供，本月20日上传关键老师解答。

特色邮箱

中柱得分。贴柱球经直接或间接有效移动，撞柱得分。

杨育民

闪击成功界定是10厘米。独独在这儿例外。6犯规拿界外，8贴柱放。在随后他球（注意：不是柱球，，当然柱球也有一说，我随后要说）有效移动中，碰撞到 柱或撞击到8球8球得分。如果随后他球是柱球，上柱的话，先碰柱，得分，造成8的移位 ，8不得分，8须复原：继续贴靠柱。再如果他球上柱的话，先撞击到8,8得分。他球停杆。对否？诚迎其他老师指正！

杨育民

呼号轮起到8号，直接上柱就可以了。

烨鹤

后续⑧ 经有直接或间接有效移动，中柱得分吗？
当然，有效移动就是由效，否则就不叫有效移动！

泰虎

烨鹤 发表于 2018-7-16 17:15
后续⑧ 经有直接或间接有效移动，中柱得分吗？
当然，有效移动就是由效，否则就不叫有效移动！

5.闪击他球过门时，若他球被放置在球门线上，过门无效。
6.界外球进场过门无效，若界外球从门前方通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。
你是如果理解上述规则的条文的，即使在随后的有效移动中通过了球门，不也是有效就是有效吗！所以不知你此跟帖是什么意思？另外，我还想问一下，如果闪击他球时，他球撞击后停止的位置是门前球，捡拾他球放在球门线上，此时犯规了，自球拿出界外，他球在放球位置不变，后续被直接或间接有效移动通过球门，该球过门得分吗？不得分，就是因为他球是人为摆放在球门线上的；我提出的问题，也是人为的摆放与中柱接触的，后续直接或是间接有效移动，是否也不算中柱得分啊！闪击时，摆放他球与中柱接触，是中柱不得分的，这样前后对比，不都是人为的将他球与中柱接触的吗？

烨鹤

泰虎 发表于 2018-7-16 18:50
5.闪击他球过门时，若他球被放置在球门线上，过门无效。
6.界外球进场过门无效，若界外球从门前方通过球 ...

回答是简单的，
过门有门前球和门后球的概念，撞柱有柱前球和柱后球吗？
没有啊！所以未撞柱的场内球只要经有效移动撞柱都是有效的 。

泰虎

烨鹤 发表于 2018-7-16 19:13
回答是简单的，
过门有门前球和门后球的概念，撞柱有柱前球和柱后球吗？
没有啊！所以未撞柱的场内球只 ...

闪击时放置他球与中柱接触规则规定不得分，虽然没有柱前柱后，但是，有是否人为贴柱的问题啊！

泰虎

同样是人为的贴柱球，闪击就是不得分；撞击就是得分；击球也是得分。这是为什么？我认为应该都得分，闪击是他球贴柱不得分，纯属多此一举！

《建议修规删除此条文》

第十四条  撞击中柱

撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
1.闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。

规则“1.闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。”这样的条款是没有道理也没有必要的规定。

理由：

1）、放置他球时，他球与中柱接触，此时，是人为的“接触”，不是经有效移动后触及中柱。但是，击球员击打自球，通过力的传导使其他球再次触及中柱就符合撞柱规定了。

2）、放置他球撞柱只有在下图a）的情况下（即，等于或小于7.5厘米），他球必须与中柱接触才能够撞柱。这种状态的概率是小概率，约束击球员闪击撞柱的行为，确实没有必要，也不应该，再说，这样的约束击球员的正当比赛行为是没有道理的。一般情况下，击球员不会有意事先放置他球与中柱接触。

3）、如果认为他球与中柱接触，闪击时，他球没有移动而牵强规定该条文，就更显得没有道理了，只有在图b）的情况下正闪击才能产生他球没有移动。再说，闪击时，力的传导能够再次触及中柱。即使如此，击球员也可以如同图c）虚线他球那样摆放，也可撞柱

4、此条文规定，更是为难裁判员，根本没有必要细心去观察毫无意义的比赛行为，击球员无谓的询问，裁判员观察，回答等等现象，真是有失比赛的观赏性！

   综上所述，建议删除此条规定。

烨鹤

泰虎 发表于 2018-7-17 13:02
同样是人为的贴柱球，闪击就是不得分；撞击就是得分；击球也是得分。这是为什么？我认为应该都得分，闪击是 ...

支持这个观点。
1，出现此情况机会很少，（好像自球离柱要小于4厘米才不可能撞柱（不是7厘米））
2，无投机取巧，也无不当获利。
3，贴不贴柱还可以请求确认。实在多此一举。
4 , 从简化规则，减少裁判工作量出发，都有好处。