请以力学理论分析是否属于连击！

泰虎

中山明 发表于 2018-6-24 16:38
两球相距很近，击打时是否会出现“连击”情况？这就要看用什么方法击打了。如是用泰虎老师这种向下“ ...

非常感谢中山明老师前来关注与解惑！
我多么希望中国门球协会能够用高速摄像机，让我们的门球高手，采取不同的击球方式，分别录制，然后，专家在各类学习班上宣讲，使得全国门球人有一个统一的认识，更重要的是让裁判员有一个科学正确地执裁标准。
我不知道我们的门球专家会不会以科学的理念与创新的思维来认真对待这类问题！

崔根武

       我怎么看泰虎老师的几种图解的击打、顿打姿势免不了连击（因为他球的惰性定有反作用力），我说个新名词叫‘刮打’，就是锤子往上提（刮）起，击球瞬间锤子离开球位，就连击不上。

泰虎

崔根武 发表于 2018-6-28 21:53
我怎么看泰虎老师的几种图解的击打、顿打姿势免不了连击（因为他球的惰性定有反作用力），我说个新 ...

您说的就是这样击打动作吧？！

烨鹤

泰虎老师要我转发他的两个视频。
请网友下载、改名、观看、分析、评论。
泰虎1.mp4.doc (1.94 MB, 下载次数: 6)

2018-6-29 19:06 上传

点击文件名下载附件

泰虎2.mp4.doc (1.71 MB, 下载次数: 1)

2018-6-29 19:06 上传

点击文件名下载附件

烨鹤

我对“顿打”视频的分析：
我把视频做了几个截图：
第一图，击球前

第二图，槌、自球、他球三者基本接触，无缝隙。

第三图，击球完成，槌落地。

分析：
由第二图可见自球在槌的推动下已经前进约2~3mm，消灭了两球的间歇，但槌和自球没有离开。说明第一次击球已经完成。
从第二图到第三图，由槌和脚的相对位置，可观察到槌在落地前仍在前进，这就是槌推动自他两球共同前进。
由此证明这里存在推球或连击。

泰虎

烨鹤 发表于 2018-6-29 19:07
泰虎老师要我转发他的两个视频。
请网友下载、改名、观看、分析、评论。

感谢烨鹤老师给上传视频！还请烨鹤老师对第二个视频进行截图分析。谢谢！
我重新下载后，对文件“重新命名”，去掉“doc”，就可以在电脑上看该视频了。

泰虎

烨鹤 发表于 2018-6-29 21:10
我对“顿打”视频的分析：
我把视频做了几个截图：
第一图，击球前

您的分析，我认为不会有“推球”，因为，击球没有伴送动作；至于球槌是否“连击”以自他球接触时，球槌还没有离开落地为判定依据，我觉得理由不够充分，我将等天气好，再录制没有撞击的此两种击球方式，看看是什么情况。再上传继续讨论。
我希望烨鹤老师从力学理论分析一下（请看三证球迷的论述是否在理）板凳帖。

烨鹤

泰虎 发表于 2018-6-30 19:24
您的分析，我认为不会有“推球”，因为，击球没有伴送动作；至于球槌是否“连击”以自他球接触时，球槌还 ...

因为同质量的两球平移中正撞击，必定是交换速度。这是力学原理。可以证明的。所以，自球第一次撞击他球后自球应当停止。如果自球还在前进，必定是受到第二次槌的打击。

靠球的惯性造成的正压力产生的的摩擦力是很有限的，可以使球 有轻微的旋转，这个旋转理论上也使自球前进，但是不会使自球跟着他球几乎同速前进。
如果靠槌和地面对球对压力，产生的摩擦力可以比较大，那样球对槌的击球面有滚动，这一滚动就是推球无疑。

冰清玉洁

    感谢烨鹤老师给上传视频！

门球后卫

    如果自、他球结伴而行，我认为是连击。
    采用顿打(平打）的方法击球，自球撞击他球后，他球运行较远，自球基本上是停在两球撞击时的位置或向前运行很短的距离，这是在不连击的情况下，自、他球运行特征的本来面目。顿击（平打）槌头击打自球后不前行，肯定不会再次触及自球。自球能跟着他球运行很长的距离，只能说明它是受到槌头的二次撞击后才如此。当两球距离很近时，连击或不连击，仅靠视力和听力也是无法确认的。
    另外，用击球印迹法也可以验证。具体做法是：在击球的端面贴一小片透明胶带，正常的击球，在胶带上留下的是一个近似圆形的、直径约5毫米左右的印迹，连击留下的是一个扩大了的印迹或两个印迹，这是我过去做过的试验。现在槌头端面为增加摩擦力，都作了粗糙化处理，印迹不是很清楚，前几天的这种试验不是很成功。

泰虎

门球后卫 发表于 2018-7-2 06:53
如果自、他球结伴而行，我认为是连击。
    采用顿打(平打）的方法击球，自球撞击他球后，他球运行较 ...

请您看看我的主题帖子：
泰虎执着话“连击”！

泰虎

烨鹤 发表于 2018-6-30 20:13
因为同质量的两球平移中正撞击，必定是交换速度。这是力学原理。可以证明的。所以，自球第一次撞击他球后 ...

请您看看我的主题帖子：
泰虎执着话“连击”！

门球后卫

    我同意烨鹤的观点。        他根据视频所作的截图表明：
    由第二图可见自球在槌的推动下已经前进约2~3mm，消灭了两球的间歇，但槌和自球没有离开。说明第一次击球已经完成。
    从第二图到第三图，由槌和脚的相对位置，可观察到槌在落地前仍在前进，这就是槌推动自他两球共同前进。
    由此证明这里存在推球或连击。
    压打、刨打及刮打的顿打，并不是真正的顿打，因为击打自球后，槌头有继续向前移动的迹象，这是导致槌头二次撞击自球，使自球运行较远的距离、与他球结伴而行的根本原因。我贴中提到的顿打是平打方式的顿打，这种打法可借场地的摩擦力保证槌头击打自球后不前行，真实再现自球撞击他球后的运行特征：自球停在撞击他球时的位置或向前运行很短的距离。如果自、他球结伴而行，自球运行的动力从何而来？
    请不要过于相信视力和听力，瞬间之事，不易分辨。
    近距球要避免连击或推球，可顿打（平打）、轻打或偏打（擦边）。

门球后卫

    请看健康快乐门球网友最新的贴子，那里有确凿的证据。

泰虎

门球后卫 发表于 2018-7-4 21:54
请看健康快乐门球网友最新的贴子，那里有确凿的证据。

以偏概全的结论！