讨论：留下闪带出界一条路 可否？

军旗

根据朋友们的中肯建议，我们的修改规则的试验方案，将做如下调整。即退回到我们2013年第一次试验的方案：留下闪带对方球出界这条路，也就是说，要想让对方球出界，自己还不犯规，保留续击权，只能闪带出界，其他如直接闪出界外、顶出界外等都是犯规，停杆。当然，闪带不中而对方球出界，将按直接闪出处罚。
这样改的原因，是分步走，不一次到位。不禁止一切让对方球出界的行为，留下闪带出界这条路，容易 被采纳些。这样，闪带技术将会被加强。其实，我们现在实验的禁止闪带出界，但不禁止在界内闪带“离位”的操作（战术需要），这样的界内闪带，要求技术过高，难度较大，弹球、靶球都不出界，且大部分都有方向要求（左分、右分），即使现在的闪带高手，也难以适应。现在的闪带，相对技术含量低，没有力度要求，力度越大越好，只要带住就行。所以，一步到位，会被认为是取消了闪带（实际是闪带技术不适应改革的需要）。
暂留闪带这条路，时间一长，闪带技术必然会提高，那时再取消“闪带出界”，只留界内闪带，就容易接受了。
这样改了以后，估计 界外球数量会减少大部分。但随着闪带技术的提高，会逐步增加。
恳请朋友们指点，发表意见。

军旗

＂不准出界＂实施是＂非战＂理念的关键抓手。将＂不准出界＂分两步走，这样的折衷退让，是在自己否定自己，会给＂战争理念＂留下尾巴，也给＂好战者＂留下口实。深以为不妥！请三思
谢谢您的深刻点评，我们早在2013年第一次试验后，就觉得这是改良，不是革命性的、彻底解决问题的方案，所以，就有了“不准出界”的方案。可是，这一方案否定了闪击（实际是对闪击提出更高要求，不是否定）恐怕非常难以被接受，所以，想退让‘折中’。

特色邮箱

＂不准岀界＂的＂非战理论＂具有无限的生命力，相信它一定会成为新生事物，成为放之四海的普遍真理！

军旗

特色邮箱 发表于 2018-4-25 06:01
＂不准岀界＂的＂非战理论＂具有无限的生命力，相信它一定会成为新生事物，成为放之四海的普遍真理！

折衷主义没有自己独立的见解和固定的立场，只是把各种不同的思想、观点和理论，无原则地、机械地拼凑在一起的思维方式，是形而上学思维方式的一种表现形式。
您的观点没错。但有的时候折衷也是必要的，没办法的办法。

军旗

特色邮箱 发表于 2018-4-25 06:01
＂不准岀界＂的＂非战理论＂具有无限的生命力，相信它一定会成为新生事物，成为放之四海的普遍真理！

改革门球规则是在变法，当然会触动一些人的既得利益，不必顾忌这些人的反对。义不反顾、坚持到底、一定会胜利!
最难撼动的是“国际级”，他们的着眼点在“国际”，不在中国民众看懂看不懂。