分时制玩法简介

军旗

回顾大型门球比赛出现赛场纠纷，多数是因为时间，这是不可回避的事实。这说明目前的时间三方共用的制度，有问题。要 适合我国门球发展的现状，是非改不可了。2013年以来，我县为解决时间三方共用带来的问题，设计、并试验了“分时制”，并进行过四次小规模的比赛。现将分时制的相关情况做一简介，请批评指正。

１、设计理念。门球的特点是单方活动，凡单方活动又计时的体育项目，没有共用时间的，这可以算作规律。而门球规则的设计者，却违背规律设计成共用，就引发了10秒判罚问题、裁判员用时问题、延时战术问题、用卑劣手段窃取、占有对方用时等诸多问题而无有效解决办法。分时制就是利用在本方应有的时间，用娴熟的技术合理的战术，提高时间的使用效率，而不是想方设法去抢夺对方的、裁判员的时间，为己所用。

２、设备．两块大个计时钟，高悬于明显处，全场能看清，遥控开关。我们自己购买零部件制作的，两块花不到200元。如厂家量产，肯定还要便宜得多，质量会好得多。

３、设专职计时员，也可由主裁或副裁、记录员兼任。

４、根据每场总用时，（在规程中规定）确定每方用时和裁判用时。以３０分钟一场为例，可确定每队用时１４分，２分为裁判员用时。

５、时间使用、记录与转换。击球员被呼号进入场内，即开该方表，开始记录该方用时，（如宣布放弃，就不开表）该击球员在场上活动期间，包括击球、申请裁判员临时移开、队长教练询问等用时，都记录为该方用时，（裁判员处理球期间，不得要求击球员“稍等”）。直到最后一次击球造成的场上移动的球停稳，且击球员退到场外，停表，终止该方用时。如此反复交替，直至一方时间用完，宣布Ｘ方时间到。裁判员呼号、处理球用时　为裁判员用时（不做记录），裁判员用时期间，双方的表都是停止状态，用时多少，与双方均无关系。

一方时间用完，立即停杆退场（之前已经击出的球移动有效）。之后，再次轮及该方上场，则只有一次击球权，且限８秒内完成击球，没有闪击权和得分权，但被对方球移动或移动对方球进门、撞拄，得分均有效。待到另一方时间到，则立即宣布比赛结束。

允许时间用完一方继续击球的意义，是可以干扰对方得分、用设障堵截等手段，增加对方用时、强迫对方送分等，比彻底停打让另一方单独打，要有意思些。限8秒击球、不给闪击权，是为防止全场总用时超太多。

6、分时制的优越性。轮次制我们玩过一年多时间，上千场吧，也进行过几次比赛。它的优点是公平、简便、无计时麻烦。致命弱点是节奏太慢，观赏性差，每场总用时也难以控制。用于70岁以上的老年人比赛或平时玩球，是再好不过的选择。但不适合年轻人参与的大型比赛。分时制的优越性是公平公正公开，时间如何使用，自己说了算；时间利用率高，再无浪费，双方都惜时如金；战术设计要考虑时间，技术不仅要高超，更要熟练，必须做到用时少效益大；满场“鸭子飞”，慢慢腾腾，松松散散，不见踪影；延时战术寿终正寝，利用并不需要的要求临时移开球、队长、教练故意“装糊涂的询问”等奸诈手段，窃取对方时间的丑行彻底绝迹；观赏性大大提高。

军旗

烨鹤 发表于 2018-4-20 07:51
我对分时制的两大疑点：
1， 老规则，对打得好的有续击权的奖励（这是门球的乐趣所在），分时制下时间是自 ...

打得好的奖励问题。首先必须明确什么是打得好，打个球先“举行仪式”，半分钟都出不了手，慢慢腾腾的“时间战犯”，准确率再高，也不能算“打得好”，在单位时间内打的次数多、还得效益好，才能叫打得好。那才有看头。门球观赏性差，慢是重要因素。
分时制是“治慢”的良药。时间大锅饭，是慢的总根源，是极不合理的、最落后的制度。
奖励什么？时间？不对。同是进一门冲二门，同是用了40秒，打得好的得2分，不好的得1分，这不是奖励？非得让你无限的糟蹋时间，才算奖励？

天下豪杰

    谢谢老师的翔实介绍！为老师的探索成果点赞！

烨鹤

我对分时制的两大疑点：
1， 老规则，对打得好的有续击权的奖励（这是门球的乐趣所在），分时制下时间是自己的，一方打多少杆几乎是固定的，没有打得好的任何奖励。
     过门后的续击用的是自己的时间。
     撞击后的闪击和续击，消耗自己的时间增加两倍。
2，一方用完时间后的打法规定很别扭，而且提出来后已经出现多次变化，可见很难有合理的处置。

基于以上两点，分时制的战术会天翻地覆的改变。前途如何我不知道，我不会参加或组织试打。

门球老李

谢谢楼主的经验分享！很有新意！

奥凯草坪

我们刚刚学习和分享了军旗老师的的好文章，谢谢老师的传播和翔实介绍！为老师的探索成果点赞！

专业面向全中国修建人造草坪门球场。
公司全称：武汉奥凯奉行事业有限公司，
联系电话：13607139988
公司官方网站地址：www.aokaifx.com,
联系人：全中伟

特色邮箱

谢谢老师的翔实介绍！为老师的探索成果点赞！

玩门球

   探索 . 创新 ，好！

七八老兵

为老师的探索成果点赞！

老客户123

七八老兵 发表于 2018-4-21 06:46
为老师的探索成果点赞！

为老师的探索成果点赞！

再聊聊

这是不可能推广与实现的，这是既麻烦，又耗人力的死板，或这叫刻舟求剑吧。最好的方法我看是取消时间限制，完全采用记分的方法。先得14分者一场，或16分一场。三次不过一门的取消此号比赛权。突显技术，增加比赛热度。彻底抛弃30分钟一场的比赛方法。

军旗

再聊聊 发表于 2018-4-25 07:09
这是不可能推广与实现的，这是既麻烦，又耗人力的死板，或这叫刻舟求剑吧。最好的方法我看是取消时间限制， ...

最好的方法我看是取消时间限制，完全采用记分的方法。先得14分者一场，或16分一场。三次不过一门的取消此号比赛权。突显技术，增加比赛热度。彻底抛弃30分钟一场的比赛方法。
计时制当然可以。但它也有缺点，就是不适应大型比赛，因为每场的时间难以控制，在计划的时间内，完成固定场次，做不到。尤其是现在的规则，双方都以控势为主，不能以得分为主，更加剧了时间的矛盾。

军旗

军旗 发表于 2018-4-25 11:09
最好的方法我看是取消时间限制，完全采用记分的方法。先得14分者一场，或16分一场。三次不过一门的取消此 ...

乒乓球每台用时完全无法控制，20 几台比赛照样好安排。所以各场比赛不同时结束，对大型比赛根本不是问题。
兵乓球每场用时和预估的用时、各场用时都不会差的太多，门球若执行计分制，可能用时间“离壶”，相差太远。

军旗

军旗 发表于 2018-4-25 11:09
最好的方法我看是取消时间限制，完全采用记分的方法。先得14分者一场，或16分一场。三次不过一门的取消此 ...

那就采用另一种方法，14分一场，不能强调所有场次都统一时间的开始与结束。三轮不过一门的取消比赛权。或者这样，满15分钟就一场结束，分多者胜。或四人一队，不采用五人一队，减少场上球的密集度。
三轮不过一门的取消比赛权的规定，早就使用过了，实践证明不合适，才改回来了。

军旗

再聊聊 发表于 2018-4-25 07:09
这是不可能推广与实现的，这是既麻烦，又耗人力的死板，或这叫刻舟求剑吧。最好的方法我看是取消时间限制， ...

突显技术，就是以分取胜，是门球的一个好的出路，到底多少分算一场球，还是需要认真推敲的。热火朝天练技术，比冷冷清清练战术要好得多。
采用计时制，则不必考虑多少分一场，技术高的得分就多，像篮球的NBA。考虑多少分一场，那是计分制的事。