|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2018-5-11 19:44 编辑
日本门球进入中国,中国化不可避免。人们常说“入乡随俗”,我想门球也不会例外。日本门球是上个世纪80年代初传入中国的,自传入之日起,中国化的进程就开了。有人反对这种中国化,认为这是背离国际门联,甚至提出要真的中国化了就必须退出国际门联。我不赞成这样的看法,我认为只有中国化,才能在中国健康顺利的发展,才会有进一步的革新创造,这对国际门球运动是推动,而不是扰乱。我建议人们都想一想,不允许中国化行不行?
一、场地。
日本用的是天然草场,假如中国也必须用天然草场,不能用沙场、人造草场,行不行?我看不行。没有这两种场地到那里去打球,足球场?偶尔搞一次比赛可以,天天在那里打人家同意吗?不建沙场、人造草场,专门建天然草场,一般的草打不了多久场地就成了“秃子头”,用高级草皮,像专业足球场那样搞的起码?门球还不是竞技体育,没有专门的经费渠道,就你那个单位给你搞吗?人们都可以想一想,假使没有场地的中国化,我们现在的门球规模会不会有这么大??
二、打球姿势。
日本都是测瞄侧打。我没有去过日本,但却同日本队打过球,06年在广州举办的中国门球冠军赛总决赛,日本来了两个队,利用比赛的间隙,我们打了一场球,它们的击球全都是侧着身斜着眼用槌头依托地面侧瞄侧打,有人说这是一种高雅的姿势,但我没有那个感觉,相反感到很别扭。我们中国人大都喜欢一个正字,“正南正北”、“正正方方”,所以,日本门球进到中国,一开始就没有仿照他们的打球姿式,不是侧瞄侧打,而是正瞄正打。而且不拘一格,多种多样,有跨打、贴脚打,贴脚打,又分内贴、外贴,最近流行的是双贴,总之是打的准为原则。前几年,我在天津看到两个台湾队打球,也多和我们一样,正瞄正打,只有两三个是日本式的侧瞄侧打;08年在昆明参加中冠赛看到了香港队打球,也和我们差不多,缘由可能我们都是龙的传人。
三、器材。
球,完全仿照。
球杆,特别是球槌,大不一样。日本的球槌都是圆柱体,国际规则也规定“原则上是圆柱体”,而我们是圆的、方的都有,方的又分直行、船底型,还有两个端面一头是平面,一头是坡面。圆柱体同日本的击球方式相吻合,依托地面侧瞄侧打,因人高矮不一、弯腰程度不一,必然造成角度大小不一,如果槌头是圆的,角度怎么变都无妨,如果是方的就不一样,槌头的接地面可能正好是个棱角,这样就会影响他击球的准确度。但是,对我们来说无所谓,正瞄正打打、方的圆的都可以,根据个人爱好自由选择,似乎多人喜欢用方的,不信可以试一试,把锤头全都换成圆柱体,看看有多少人愿意接受。
四、“中国化”不仅仅是解决“水土不服的问题”,还有一个“适应我国这一运动发展水平的问题”。
槌球(门球)不断发展、进步的动源在哪里?在内部,即:内在的三种客观因素——运动员、场地、器材。正是这三种客观因素的结合构成了这一运动,也正是这三种因素的不断提高或进步,促进着这一运动水平的提高和发展。而运动水平提高了,就要求与其相适应的相关规定,如:规则、规程等要修改,修改的适应了,它反过来又可以促进这一运动客观因素的发展和运动水平的提高。前者是最终的决定作用、推动作用,后者是反过来的促进作用,正是这种不间断的决定、推动和反过来的促进作用形成了这一运动不断向前发展的动力。目前,我国这一运动三大内在的客观因素发展变化非常大,运动水平的提高显而易见,正如冀运希主任在2017门球工作会议的书面发言指出的:“随着门球技战术的全面推广普及,以及我国门球规则的不断完善,带动了门球运动在竞技性和康乐性两个方面的全面提升。2014年世界锦标赛、2016年亚洲锦标赛等多次在国际赛场上获得冠军,说明中国门球运动的技战术水平已经达到了在世界范围内的全面领先-------”。在这种情况下,如果我们的规则还基本是80年以前根据日本国情拟定的适合于儿童戏耍的规定是不行的,必须要深化改革。“分数不封顶”是我国规则修改中的一大突破,实事求是的讲,这就是我国场地达到了专业化程度的结果。
。
|
|