修规必须抓主要矛盾

萤火虫

                                  修 规 必 须 抓 主 要 矛 盾                                                                   （修规修改方案建议）



      为什么要适时修规？
      一、规则制定、或经过修改，执行一段时间以后，发现瑕疵、需要进一步完善。
      二、规则制定、或经过修改，执行一段时间以后，出现一些新情况、新问题，必须及时加以修改和完善。
      此次门球修规，正是在门球运动出现一些新情况、新问题之际，所以今年的修规工作首先必须抓主要矛盾，才能获得成效。
      如今门球运动的主要矛盾是什么？
      主要矛盾是：门球运动的“一边倒”问题。
      门球运动：远距离击球（包括：进门）技术、闪带球技术、双杆球技术等等，都是门球运动比赛双方必须掌握的技术。
      技术水平高低、技术水平的不断创新、发展与提升，才会促进门球运动的发展。
      不同的技术、可以设计成为不同的使用战术。
      技术和战术，是门球运动比赛双方比拼的主要内容。
      观点一：有关技术和战术方面的内容，绝不是门球运动“一边倒”问题产生的根源。
      一切企图采取限制、压缩、割舍技战术层面运用的措施，无疑都是不正确、不恰当、不好的举措。
      既然在现时的门球运动中，存在不正常的“一边倒”这个主要矛盾。不正常的“一边倒”主要矛盾，矛盾形成的主要方面原因又是什么呢？
      观点二：“一边倒”问题的主要矛盾，形成的主要原因是：界外球多。
      界外球多，有两个方面的原因：
      一是由于技术水平方面的原因。这是比赛过程中的正常现象，不必大题小做。
      另一方面原因，正如门球人一针见血指出的属于政策性“一边倒”方面的原因。
      观点三：针对政策性“一边倒”形成的原因，必须加以专题分析、研究与改进。
      政策性“一边倒”原因不外乎：
      1、撞击球以后，同时奖励有“闪击权”和“续击权”双重优惠政策。
           闪击权：
         （1）有闪击对方球出界的权利。
         （2）有闪击对方球双出界的权利。
         （3）有闪送对方球被反复利用的权利。
         （4）有闪送对方球当炮弹的权利。
         （5）有任意闪送己方球主宰赛场局势的权利。
         续击权：撞击球以后，予以续击权的奖励，是提高竞技水平的有效方法，也是使门球运动增加趣味性的有效手段。
       2、许多人评价、认为双多杆球政策，也是政策性“一边倒”形成的原因。
      观点四：其实双多杆球完全是属于纯技术方面的问题，不应该进行任何限制、更不应该予以废除。
      形式多样的双多杆球，造打难度系数相差很大、绝不是人人皆可为。另外上天也同时赐予每一位击球员们一些信手得来的击打运气双多杆球的机会。给门球运动平添一份浓厚的趣味性和神秘的色彩。
      战术双多杆球则可将比赛的胜负，纳入自己的战略、战术轨道。战绩显赫、诱人、可怕。
      观点五：以上两个方面政策性“一边倒”形成的根本原因，绝对不是由于技术和战术层面上的原因。而完全是由于政策积极支持击球员将球闪击、闪带出界外，才造成比赛过程中“一边倒”局面的必然出现。
      门球竞赛规则，对球进门、有效得分后，有无续击权？既然可以以球是否出界？作为
判定标准。
      门球竞赛规则，对于击球员击打自球、发生撞击以后，有无续击权？同样也是以自他球是否出界？作为判定标准。
      观点六：既然目前被闪击的球闪击出界外，是政策性“一边倒”局面产生的根本原因。就有必要适当进行改之。
      修改措施：只要被闪击的球闪击出界，就立即停止击球员的一切权利。
      备注：这里停止击球员的一切权利即指：击球员获得双多杆的权利时，有对多个他球、进行一一闪击的权利和可以获得双多次续击权。
      政策引导、严格控制击球员将球闪击出界外。
    门球运动中的政策性“一边倒”现象从此可以休矣！

烨鹤

门球 的 主要矛盾是什么？
其实问题很多，只是那些问题你没有解决办法。
例如：
门球运动量太小，半小时，散步三分钟。
门球门槛太高，没有正规场地不能玩。
   （柔力球有一块空地 甚至家里 就可以练习。）
门球只适合退休的，在职的时间耗不起。

都是影响门球发展的大问题。

张先友

影响门球发展的因素确实很多，但界外球确实是门球不好玩的主要因素。改变一下很有必要。运动量少，也与他有关。

军旗

针对政策性“一边倒”形成的原因，必须加以专题分析、研究与改进。

军旗

张先友 发表于 2018-4-16 14:34
影响门球发展的因素确实很多，但界外球确实是门球不好玩的主要因素。改变一下很有必要。运动量少，也与他有 ...

支持楼主的观点，规改必须抓大放小，细枝末节的修改，没什么意思。做到：一人，一决，三不，即可。
即：人草场；平分即点球决胜负；得分不封顶；不执行10秒制，（改为轮次制、分时制或计分制）；不得以任何方式将对方球打出界外。

此乃中式门球之核心。

飞来峰

支持老师的观点，希望从政策上加以改进

特色邮箱

针对政策性“一边倒”形成的原因，必须加以专题分析、研究与改进。

族中13Y

支持   严格控制击球员将球闪击出界外！

烨鹤

抓主要矛盾，是放之四海而皆准的哲学原理。
但是，它没有指出一个事物发展中哪一个是主要矛盾。所以门球发展的主要矛盾还是可以有各种不同的观点。
主张抓主要矛盾者未必能抓到主要矛盾。
以上的讨论就说明什么是门球发展或门球规则的修改的主要矛盾各有各的观点！

崔根武

我这个人很固执己见望网友门批评。什么叫竞赛？竞赛就是，一方压制对方、残杀对方最后获得胜利。我不同意“一边倒”是门球运动衰落的主要矛盾之说。

硒都门球

中国足球冲不出亚洲，进不了世界杯，谁也没有说是足球规则的原因！
中国的乒乓球能称霸世界，谁也没有说乒乓球规则是中国设计的！

张先友

军旗 发表于 2018-4-16 17:48
支持楼主的观点，规改必须抓大放小，细枝末节的修改，没什么意思。做到：一人，一决，三不，即可。
即： ...

这个观点很正确，我赞成!

再聊聊

　　门球比赛起来死气沉沉，缺乏生气，甚至于造成是一面倒，有人提出了是规则对出界球的处理问题，我想这个好解决。
　　有兴趣的建议：撞击、闪击、自球出界，有一个好的解决办法。
　　出界的他球或自球，所得分数一律归零，下一轮从新进一门开始，这就有趣了。既不死又能重新活，这样进了一门再进二门，比赛技术的积极性提高了很多，球场的活力大大增加，何乐而不为呢？！

再聊聊

军旗 发表于 2018-4-16 17:48
支持楼主的观点，规改必须抓大放小，细枝末节的修改，没什么意思。做到：一人，一决，三不，即可。
即： ...

　　这个方法如果采用了，门球将会大大改观。
　　有兴趣的改革，撞击与闪击撞出界，自球出界也一样，有一个好的解决办法：被闪出或撞击出的他球，所得分数一律归零，下一轮从新进一门开始，这就有趣了。既不死又能重新活，这样进了一门再进二门的技术比赛积极性提高了很多，球场的活力大大增加，何乐而不为呢？！
　　大胆采用，将在门球场产生一种新气象。不怕出界，大胆出击，彰显技术，热火朝天。不用大改，一措改观。