再讨论，此案例犯规否？

硒都门球

如下图内容介绍的情况：4号击球员犯规吗？如犯规，应定性犯什么规？裁判应怎样处理？

泰虎

此案例，自他球相距15厘米左右，击打自球，如果不是擦顶球击法，自他球不会跟随前行。如果正向击球，自他球不会如同本案例那样相跟前行，除非一次挥杆两次击打自球，才会产生这种情况。所以，应该判“连击”犯规！判触及“移动球”犯规没有道理，因为，球槌仍在一次挥杆的动作中产生的二次撞击自球的情况，符合“连击”犯规的规定。

飞来峰

此案例不犯规，其打出的效果类似台球的推杆，如果白方未打过双杆球，此球应算双杆，4,6两球过二门均有效，4号完成对6球闪击后有2次续击权。如果犯规可能是有推球或连击的嫌疑，但是如果不明显那么裁判一般是不会判罚的。之所以打出这种效果是4号队员击球点位于球的上半部分，这样撞击目标球后，自球也会跟着一起走

崔根武

        这不挺美的双杆球么！

无冕王hgt

   不犯规，双杆球，不存在连击，有推求嫌疑，击自求上半部是可以自求跟进的。

门球中峰

此案例不犯规.如犯规可能连击或推球犯规,如判犯规将球放回击球时的位置,过门无效.

硒都门球

门球中峰 发表于 2018-4-3 20:33
此案例不犯规.如犯规可能连击或推球犯规,如判犯规将球放回击球时的位置,过门无效.

          此案例（不谈打技巧球）应判犯规，犯什么规？两种争议：一是击球后“触移动球犯规”；二是“连击犯规”。
          到底是什么犯规？请大家再讨论。

硒都门球

无冕王hgt 发表于 2018-4-3 19:50
不犯规，双杆球，不存在连击，有推求嫌疑，击自求上半部是可以自求跟进的。

            请老师见我6#帖子。

特色邮箱

应该判“连击”犯规！符合“连击”犯规的规定。击球后，两球的运动方向是一致的。近距离容易“连击”。

特色邮箱

应该判“连击”犯规！符合“连击”犯规的规定。击球后，两球的运动方向是一致的。近距离容易“连击”。

硒都门球

泰虎 发表于 2018-4-4 07:49
此案例，自他球相距15厘米左右，击打自球，如果不是擦顶球击法，自他球不会跟随前行。如果正向击球，自他球 ...

          完全赞同泰虎老师的分析与判“连击”犯规的定性。                                自他球相距15厘米左右，也就是只有两个球体的距离，如果正方向用力击打自球顶他球进门，自球不会跟随他球前行，只有自球再次碰到击球面，才会跟随他球前行进门。 所以，此案例属规则关于“连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球”规定的犯规行为，应该判“连击”犯规。两球都不得分，两球放回原位。
        
      

寒江垂钓

“用力击打4号球 撞击6号球两球一前一后过二门”犯规从何说起？

军旗

硒都门球 发表于 2018-4-4 08:57
完全赞同泰虎老师的分析与判“连击”犯规的定性。                                自他球相距 ...

此例，只能由临场裁判员根据“所见实况”做出判罚，是犯规还是得分双杆。其他人不能仅靠分析判断，因为不可能从规则中找出有力的证据证明他的分析是正确的。

胡国安

此例有两种可能，1，两球相距较近，沿两球中心线用大力击打自球，会发生连击现象。怎么判断 应有现场裁判仔细确认。连击有两个现象一是听，会发出三声碰撞，二是看，连击后两个球同向走的较远。2，如采用上旋击打杆法，两球都会通过球门，并不犯规。

闲人偷乐

赞成“连击”犯规的定性。