设为首页收藏本站

中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1612|回复: 23

压球门线的球的规定可改吗

  [复制链接]
发表于 2018-3-31 13:02:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
,关键老师说;对压在球门线上的球,有多种说法和解释,各地执行也不统一,这个问题确实存在,基层单位执行起来也是五花八门。下面将停在球门线上的球作一归纳,供大家学习参考(下文中不特指即为二门、三门)
1、球从门前往门后移动并停在球门线上,属于门前球,待下次有效移动中过门,得分有效。
2、球从门后往门前移动并停在球门线上,属于门后球,待下次有效移动中过门,得分无效。
3、界外球进场,不管从哪个方向进门并停在球门线上,均是门后球,待下次有效移动中过门,得分无效。
4、闪击他球过门时,若他球放在球门线上,过门无效。
5、闪击他球过门时,若他球移动距离不足10厘米,判闪击犯规,即使他球整体越过了球门线,过门也无效,他球须复位。
6、在门前撞击后,自、他球同步移动,他球停在球门线上,且与自球接触(或贴靠)。击球员直接踩住自他球,并将他球闪送过门,得分无效。因规定“直接踩住自他球,视为已放好球”,这等同于捡起后再放好球(属于人为放置的位置)。
7、撞击后,他球从门前往门后移动,并停在球门线上,随后若出现闪击犯规,且发生在放球前(包括将被撞他球放在边线外闪击),此时,要将它球恢复至撞击后位置,是门前球;反之(指他球从门后往门前移动,并停在球门线上),是门后球。
  同样情况,有地方实行,从门后捡拾被撞他球算过门,从门前方捡拾就不算。这并非笑话,因为他们认为捡球后,拿在手里的移动也是有效移动,这完全是对规则的曲解。
8、在门前门后,击球员用斜面球槌打缩杆球(先进后退),只要自球按规定方向整体越过球门线,即为过门得分,不能以该球停止时的位置作判定依据。
  总之,只要正确理解规则,压在球门线上的球不难判定。
以上是中国门协裁判委员会主任,门球规则方面中国泰斗级人物关键老师对压球门线的球的祥细解读,看后受益匪浅!但真正执行起来还是蛮难的!记不住那么多呀!太复杂了!
       我们常说,规则要瘦身,要简单,好执裁,减少争议,我突发奇想,如果把压球门线的球的规定改为;“压球门线的球在随后的有效移动中过门都有效〈或者都无效)。
        如此是不是简单多了,裁判员也不用记压球门线的球的前科了,只管看该球是否压球门线就行了。
        虽然此规定有些不合情理,(不合情理的规定,规则中早已有之),一些特例和特规规则中随处可见!在此絮不展开。游戏规则是双方的互相约定,由第三方来执行,规则定得简单些,少些解释,方便执裁,减少歧义不是更好玩吗?双方一致谁也不吃亏不是更好吗。
一管之见,班门弄斧,网友看法如何?请议之。


扫码分享到微信
发表于 2018-3-31 20:05:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 崔根武 于 2018-3-31 21:13 编辑

   凡是运动项目的规则不能您想象的那样简单,门球项目的规则中必须弄清门前球和门后球,不能一概而论。谢谢您转摘关键老师的解释文,收益不浅。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-3-31 17:39:34 | 显示全部楼层
    从零开始老师讲述祥细,修改简单明确,非常符合门球修则的“简单、明确、易懂,减少犯规”精神,支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-31 18:49:57 | 显示全部楼层
谢谢老师的叙述讲解学习受益了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-31 20:33:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2018-3-31 20:34 编辑

支持!
可以这样规定:
一,球过门
1,球从门前方经有效移动,整体一次通过球门线  移动到门后方。
    删去26页的3、4、5、6、7,条。
就变得非常简洁和合理!

点评

此意既是压球门线的球再次通过球门无效----(不是整体)。 另外,比如,闪击他球压在球门线上,再闪击另一个他球使其压在球门线上的那个他球被碰撞进门,也无效----(不是一次)。 如此一来,规则的精神就难以理顺  详情 回复 发表于 2018-4-1 08:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 05:32:34 | 显示全部楼层
谢谢老师的叙述讲解学习受益了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 08:41:29 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2018-3-31 20:33
支持!
可以这样规定:
一,球过门

此意既是压球门线的球再次通过球门无效----(不是整体)。
另外,比如,闪击他球压在球门线上,再闪击另一个他球使其压在球门线上的那个他球被碰撞进门,也无效----(不是一次)。
如此一来,规则的精神就难以理顺了。
您认为非常简洁和合理,但是,细致推敲就不够合理了!
我支持楼主的建议:凡是压在球门线上的球,后续过门无效(或是过门有效)。只有此规定不完全合理,但是,不会再产生其他的不合理。

点评

楼主的意思就是:压球门线过门一律无效。所以我的表达比他简洁。你说的分两次过门当然就无效。 修改规则时就是要修改 “规则的精神”,你说的 “规则的精神就难以理顺了。”不只是指什么? 如果要压球门线过门一  详情 回复 发表于 2018-4-1 10:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 09:00:24 | 显示全部楼层
谢谢老师的叙述讲解学习受益了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 10:13:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2018-4-1 10:21 编辑
泰虎 发表于 2018-4-1 08:41
此意既是压球门线的球再次通过球门无效----(不是整体)。
另外,比如,闪击他球压在球门线上,再闪击另 ...

楼主的意思就是:压球门线过门一律无效。所以我的表达比他简洁。你说的分两次过门当然就无效。
修改规则时就是要修改 “规则的精神”,你说的 “规则的精神就难以理顺了。”不知是指什么?

如果要压球门线过门一律有效,那也可以从过门定义来一次性解决。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 10:36:24 | 显示全部楼层
现在的规则是认可 门球分两次有效移动过门为有效。
于是就带来那么多的两次过门情况,必须一一规定,
如果按楼主的意思,分两次过门一律无效,就只要在过门定义中解决问题,分两次过门,就是不论第一次如何到达门线,由门线出发的一律无效。规则的确可以简化。见我的上一帖。

点评

支持 楼主。规则中类似情况还很多,就是人为的、故意的弄复杂,想方设法增加犯规条款。为什么这样?一是,规则复杂了“本本”的含金量就高;出题考裁判好出;三是,增加“解释”的内容;四是讲课有说的。  详情 回复 发表于 2018-4-1 11:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 11:20:00 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2018-4-1 10:36
现在的规则是认可 门球分两次有效移动过门为有效。
于是就带来那么多的两次过门情况,必须一一规定,
如 ...

支持 楼主。规则中类似情况还很多,就是人为的、故意的弄复杂,想方设法增加犯规条款。为什么这样?一是,规则复杂了“本本”的含金量就高;出题考裁判好出;三是,增加“解释”的内容;四是讲课有说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 11:20:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 门球卫士 于 2018-4-1 11:26 编辑

        “从零开始老师讲述祥细,修改简单明确,非常符合门球修则的“简单、明确、易懂,减少犯规”精神,支持!”  压球门线 过门一律有效比一律无效更简单,合理!

点评

谢谢门球后卫的认同。大将风范。  发表于 2018-4-2 19:50
这样过门的定义就是: 一,球过门 1,球经有效移动,穿过或脱离球门线 移动到门后方。 删去26页的3、4、5、6、7,条。  详情 回复 发表于 2018-4-1 12:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-1 12:13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2018-4-3 21:09 编辑
门球卫士 发表于 2018-4-1 11:20
“从零开始老师讲述祥细,修改简单明确,非常符合门球修则的“简单、明确、易懂,减少犯规”精神, ...

这样过门的定义就是:
一,球过门
1,球经有效移动,穿过或脱离球门线  移动到门后方。
    删去26页的3、4、5、6、7,条。


没有" 整体一次穿过门线才算过门"的规定好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 08:59:12 | 显示全部楼层
我们常说,规则要瘦身,要简单,好执裁,减少争议,从零老师说得对,规则搞得太复杂,执裁时带来好多麻烦,实战时争议太多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-3 20:10:59 | 显示全部楼层
越来越麻烦,越来越复杂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表