裁判判罚正确吗2？

特色邮箱

二门前3球撞击了5、7球，在闪击5球时，5球碰门柱返弹，击球员迅速抬脚，结果3号自球被返弹的5球碰撞移位，待3号自球停稳后与附近的6球呈接触状态。击球员向裁判员申请，将6球临时移开，待对7球闪击完成后，再将6球复位。正确吗？

飞来峰

根据前几天类似案例讨论，3球应当算碰撞6球，应当申请先对6球完成闪击，然后再闪击7球。

塞外皖风

    本案例是在问及“3球是否算撞击6球”，似乎没有裁判员判罚的问题。
    依案例叙述过程，“3球是否算撞击6球”的问题，确实存在。至于应该如何判定，在此，不妨先听听网友和老师们见解。
    陪着楼主共同学习。

泰虎

楼主这个问题，关键老师在《门球之苑》上已经解答了类似的问题，请您看看吧！

烨鹤

这是一个规则没有涉及到问题。
首先，闪击过程不是击球，不应当引起撞击。
国际规则正文也没有提到此问题，但是在正式发表的“问答”里提到类似问题：
（请见  国际规则的问和答(20)（141）闪击使他球和自球接触）
抄如下，可作参考：

141，

问：闪击时， 被闪球A撞击他球B（B不是待闪击球），B弹回，停止时和自球接触，（脚已经离开）问是成功撞击B球吗？

答： 这取决于有没有需要继续闪击的球。

        1，如果待闪击球已经都闪出，则击球员可以续击，并成功实现对B的撞击。

2， 如果还有C球要闪击，则可能引起触球犯规或超时犯规。

      闪击C，将引起B球的移动，这是触球犯规，

      什么也不做，超时犯规！

烨鹤注：闪击C时，B若不动，是否犯规？没有说。

所以，还有要闪击的球，基本上是犯规了。

烨鹤

此时，裁判员不能宣布③撞击⑥，
击球员也不能申请确认③⑥密贴。
所以，只要小心翼翼地闪送⑦，并保持⑥不动，则裁判无由判犯规。
然后续击时使⑥有动态。裁判就会判撞击⑥！
应当可以过关！

托克托

       学生认为判罚正确！

托克托

飞来峰 发表于 2018-2-11 23:16
根据前几天类似案例讨论，3球应当算碰撞6球，应当申请先对6球完成闪击，然后再闪击7球。

       老师好！此案例是闪击形成的，不能算撞击！裁判判罚是正确的。

飞来峰

托克托 发表于 2018-2-12 10:21
老师好！此案例是闪击形成的，不能算撞击！裁判判罚是正确的。

感谢老师解答，祝好！

特色邮箱

泰虎 发表于 2018-2-12 08:54
楼主这个问题，关键老师在《门球之苑》上已经解答了类似的问题，请您看看吧！

谢谢老师的指导和指点！这是球友在朋友圈发的每日一题给我们做的。

托克托

飞来峰 发表于 2018-2-12 14:31
感谢老师解答，祝好！

   不客气！相互学习！

特色邮箱

这题的问题是一、5球撞门柱返弹后撞击3球，不是重复撞击，问题二，3球不是撞击6球。问题解决就快了，不知老师们认为是这样吗？