|
|
不久前，张娜亲自去日本参加了规则修改研讨会，没有像往常那样“派别人”去，去之前，公开征询广大门球人对规则的修改意见，没有像韩国亚锦赛后，征询对比赛结果的看法时那样，只听少数专家的意见。我为张娜的这一作法点赞！专家的意见当然要听，但不能只听专家的，因为他们的身份不同，其思想、视角有极大的局限性，他们关注更多的是“国际”，是极少数人的境外比赛的需要，他们绝对想不到、看不到因为规则的复杂、战术的深奥、纠纷的多发，让千百万门球人离开球场，让广大民众在门球场外望而却步，让无数球场荒废、让很多地方、单位门球后继无人。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，所以，听听基层群众的意见，是非常需要的。张娜这样做了，且对提出建议者一一做了恢复，并深表感谢，这还不应该赞扬吗。以某专家对我国韩国亚锦赛战绩的评价为例，看看他们的思想的局限性有多大。他的总体评价，我国的成绩是好是坏，我没有看到，但看到了他对我国参赛的某强队没有取得理想名次的结论，竟是“因为我国的规则没有和国际完全接轨”所致！我记得那次我们包揽了冠亚军，另外还有的队进了前八，这样的成绩应该说不错了，难道要是“全面接轨”，我国的参赛队都进前三？其中并列冠军三名、并列亚军三名、其余并列第三？可能吗？再说，冠亚军队和那个赛前被看好、没取得名次的队，不都是用的同一部规则吗？他们获得了冠亚军，是不是也是因为“没有完全接轨”？“没有完全接轨”到底是好是坏？这怎么说得通呢。其实，赛前被看好的队，得不到理想名次，这在门球比赛中是很正常的，根本不必去找什么原因。要找，就是规则大的原因，偶然性影响胜负占比太大，技术占比太小所致。谁不知道门球比赛少有常胜将军，多有“黑马”？这是门球界的常识。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-2-3 09:31:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2018-2-3 12:50:22
发表于 2018-2-3 19:23:17
