可能规则即将出台新规定——门前距球门线10厘米以上的球进门才得分球

军旗

      现在的规则，还没有这样的规定，（规则现在的规定是不压球门线即可，不要求离线超10厘米）但据消息灵通人士不经意透露的信息，估计可能要这样改了，即规定“球在球门线之前10厘米以上，经有效击打越过球门线，才得分有效”，以达到和闪击“他球移动超过10厘米为闪击成功”的规定相一致。（因为这个10厘米为成功，是绝对不能改的，是金科玉律）
“不经意信息”来源于在本网针对我的帖子的某主题帖。
几天前我发一“请您判罚”的帖子，是想说明10厘米为成功的弊端。具体例子是在他球移动不足10厘米之前，造成的另外他球移动是否有效。10厘米为成功，成功“后”的移动有效，那之“前”的，当然就是无效了。这是明摆着的道理，并无“深奥”之处。我不是什么“名人”，但我绝对是“明”人，讨论规则，从来是就事论事，说的不一定对，但决无暗中的其他想法，要得罪什么人、讨好什么人、怎么说谁才高兴、谁会反对等等，那样太累。
我觉得我的估计不会错，如果规则将来不会这样改，像这样高水平的人是不会举出这样偷换概念的例子，来说明问题的。
等着吧，肯定这样改。

远飞之凤

闪击的10厘米、一门后的7.5厘米，这两个数据在规则中不知有多大意义，现在又来个球门线之前10厘米，这些到底有多大意义，为什么要设这样无聊的数据规定。我觉得毫无意义，比如，闪击，只要他球完全离开了脚就可以了，简单明了，谁都看得懂。真搞不懂，门球界就弄些这样的规定出来，似乎门球裁判员要带尺子上岗了，真希望规则修改时，把38项犯规，尽量减少。搜索

军旗

再加一个10厘米（距离球门线超过10厘米，才进门有效)会有更多人“喜欢”，所以，我觉得这样改大的可能性大。

糟老头

等改了2016年新规（裁判委员会周正副主任己讲解，我在网上己看见，并进行了录音）再说吧！

张先友

十厘米，与十秒钟，是门球的估计数，有谁上场带有尺子和秒表呢?这样规则本身就没有权威可言。也就只有门球场上有这样的怪事出现。

军旗

张先友 发表于 2018-1-21 15:07
十厘米，与十秒钟，是门球的估计数，有谁上场带有尺子和秒表呢?这样规则本身就没有权威可言。也就只有门球 ...

有谁上场带有尺子和秒表呢?这样规则本身就没有权威可言。也就只有门球场上有这样的怪事出现。
这是门球之一“独”。

从零开始

军旗 发表于 2018-1-21 18:21
有谁上场带有尺子和秒表呢?这样规则本身就没有权威可言。也就只有门球场上有这样的怪事出现。
这是门球 ...

我估计“10"这个数字不会出现在下次修改过的规则中。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

军旗

从零开始 发表于 2018-1-21 22:58
我估计“10"这个数字不会出现在下次修改过的规则中。

分明在说我，我是本网唯一可以随意讥讽的人。
烨鹤，我不是在讥讽谁，更不是讥讽你。我这是自以为在不经意间，窥到了规则即将修改的新动向——规则将沿着增加数字的方向发展，最后达到“数字化”。我是以为我“发现新大陆了”，向大家“显摆”一下，也想给自己弄个消息灵通人士的名号。
因为，现在出现在规则中的数字太少了，仅有 （场地器材除外）：计时方面，8、9、10秒，距离方面7.5厘米、10厘米，双杆1次，连10个数字都没占全，离“数字化”差远啦。所以，增加数字是规则改革的当务之急。最可能先增加的是进门。最好规定门前9.1415厘米的球，经击打越过球门线超过10.3268厘米以上，方为得分，否则不得分。（这样1——10个数都有了，这是起码要求）之后增加的（仅是我猜测或者说希望，没发现啥动向）可能是闪送（带）球的力度，最好规定不小于0.87牛顿，达到闪出的球至少要折射3次，4面挡球墙都撞到。

军旗

特色邮箱 发表于 2018-1-22 05:55
谢谢老师的精彩报道！

我一点没有你在讥讽我的意思，因为你的文中说有人用”名人“讥讽你，才告诉你，那不是说你。 你误会了我的意思。

建行人

讨论问题，解释疑问，相互交流，无可厚非。