分析案例是对、还是错》

萤火虫

                            分 析 案 例 是 对？还 是 错？


      硒都门球老师提供一案例。
      被撞击的球经捡拾后脱手触及了界外球是否犯规？
      许多人答复：不犯规。
      依据理由是规则条款规定：球捡拾后脱手触及场内球才算犯规、才判犯规。因此此案例不应该判犯规。
      我认为：触及了界外球，应该判犯规。
      我的理由是
      一、门球竞赛规则有专项条款规定：击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
      此条款：并不区分是界内球，还是界外球。击球员一律不允许触及，触及就判犯规。
      实践中：未被及时放置好的界外球，击球员发现影响自己击球时、也只能请求裁判员放置好后再去击球。没有人敢于私自去拿、去放 、再击球。
      如果自己去拿、去放，裁判员判你犯规，则无话可说。
      这已成为击球员的一种常识。
      二、在门球竞赛规则中，有关触球犯规的有关规定，即使有触及场内球犯规一说，此处的场内球，也并非是特指真正意义上的场内球。其确切含义也包括：特别是被裁判员放置好的界外球。
      被裁判员放置好的界外球，其绝对属性也属于击球员不能随意触及的球，触及了就必判犯规无疑。
      三、在闪击犯规有关条款中即使有：被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自、他球（不包括踩在脚下的自球），算犯规。
      我相信为什么会这么写？这是决定政策的人们或主笔者仅仅只考虑到闪击捡拾脱手的球 ，只能是触及到场内球，绝对不可能会触及到场外球。
      触及场内球犯规，这样写如今来认识并不全面、正确。这只是一种时代的局限与产物。是认识上的一种不完美、遗憾与缺失。
      随着实践的不断深入、认识上的提高，不能触及的球、只要触及了就应该判犯规。不能咬文嚼字、对规则整体法律层面上真实含义进行片面理解。
      这就是我的认识与观点。达不成共识没关系、可以继续商榷。
      
      

硒都门球

萤火虫 发表于 2018-1-17 11:17
踩在脚下的自球：      是门球竞赛规则特许的撞击球以后必须进行闪击的必备踩球程序，故而不犯规。 ...

踩在脚下的自球：      是门球竞赛规则特许的撞击球以后必须进行闪击的必备踩球程序，故而不犯规。

      这与击球员触及：场内球和场外球犯规，完全是两码事。
       同理：规则将“被撞击的球捡拾后脱手触及场内球犯规”的规定单列出来，说明规则专门规定只有触及场内球才犯规（不包括场外球），触及场外球不犯规。

天脊山

       我汄为是犯规球,击球员触及场外球犯规.捡拾球脱手到场外在10秒内闪击不犯规,

闪半利刀

    规则就是规则，既然规则中专门指出是场内球，就不能包括场外球，正如《军旗》老师说的，不是场上所有球，如是如此，请问踩在脚下的自球算什么球，为何可以碰？这就是规则的隐性（潜）规则，专指了场内，就不含场外，专指了踩在脚下的，就不指其他。

特色邮箱

我汄为是犯规球,击球员触及场外球犯规.捡拾球脱手到场外在10秒内闪击不犯规,

棋乒羽

      同意老师的判罚。界外10厘米的球和界内的球一样是不能触碰的。界外10厘米和300平米一样都是比赛场，只是他用来放置出界球。所谓的“场内”应包括这部分特殊的地方。

门球中峰

萤火虫无老师和棋乒羽两位分解的很好.学规则,用规则不能偏面挑踢.

萤火虫

门球竞赛规则有专项条款规定：      击球员触及场内球、场外球均属于犯规。（这其中：包括放置好和未放置好的界外球）

      这是门球运动的总原则、大前提。
      其他分项原则如果与总原则、大前提相矛盾、相冲突，必须执行总原则的精神。
      分项原则只有符合总原则的前提下，分项原则才能成立。
      切不可本末倒置。

硒都门球

萤火虫 发表于 2018-1-17 10:08
门球竞赛规则有专项条款规定：      击球员触及场内球、场外球均属于犯规。（这其中：包括放置好和未放置好 ...

        门球竞赛规则有专项条款规定：      击球员触及场内球、场外球均属于犯规。（这其中：包括放置好和未放置好的界外球）

      这是门球运动的总原则、大前提。
      其他分项原则如果与总原则、大前提相矛盾、相冲突，必须执行总原则的精神。

有网友问：踩在脚下的自球算什么球，为何可以碰？
       踩在脚下的自球肯定是场内球，碰了不犯规， 这岂不是违背了“门球运动的总原则、大前提”？
      另，规则规定：一、撞击   撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。过一门的球碰撞门前门后的球，为什么又不叫撞击？是不是也违背了“门球运动的总原则、大前提”？

远飞之凤

“踩在脚下的自球肯定是场内球，碰了不犯规”  ;  “过一门的球碰撞门前门后的球，不叫撞击” 这两项作为特列单列出来，就是为了不违背“门球运动的总原则、大前提”。

萤火虫

硒都门球 发表于 2018-1-17 10:35
门球竞赛规则有专项条款规定：      击球员触及场内球、场外球均属于犯规。（这其中：包括放置好 ...

      踩在脚下的自球：      是门球竞赛规则特许的撞击球以后必须进行闪击的必备踩球程序，故而不犯规。

      这与击球员触及：场内球和场外球犯规，完全是两码事。

硒都门球

远飞之凤 发表于 2018-1-17 11:04
“踩在脚下的自球肯定是场内球，碰了不犯规”  ;  “过一门的球碰撞门前门后的球，不叫撞击” 这两项作为特 ...

“踩在脚下的自球肯定是场内球，碰了不犯规”  ;  “过一门的球碰撞门前门后的球，不叫撞击” 这两项作为特列单列出来，就是为了不违背“门球运动的总原则、大前提”。


       同理：规则将“被撞击的球捡拾后脱手触及场内球犯规”的规定单列出来，说明触及场外球不犯规，也是为了不违背“门球运动的总原则、大前提”。

远飞之凤

我认为正确：规则将“被撞击的球捡拾后脱手触及场内球犯规”的规定单列出来，说明规则专门规定只有触及场内球才犯规（不包括场外球），触及场外球不犯规。

硒都门球

萤火虫 发表于 2018-1-17 11:17
踩在脚下的自球：      是门球竞赛规则特许的撞击球以后必须进行闪击的必备踩球程序，故而不犯规。 ...

       规则将“被撞击的球捡拾后脱手触及场内球犯规”的规定单列出来，说明规则的规定是触及场外的界外球不犯规，这也是规则的一种“特许”。