球友们的争议—场上球：何为场上球？

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2018-1-16 07:19
回复硒都门球：根据你的理解，只要场上的运动员(含击球员)都可以随意触碰界外球了，击球员错击了界外球进场 ...

       规则第一条场地1.比赛地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，地面要求平整       您既然认为“场内球特指比赛线内的球 ”，那么界外球就不是比赛线内的球 ，而是比赛线外的球， 也就不是“场内球”。规则规定被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球… 为犯规，则掉下的球碰界外球（非场内球），就不应该判犯规。
     

老生畅谈

此题成了最近的热点了。
找来找去根本原因还是规则惹的祸。
规则P2：场地，分为比赛区（通称场内）和限制区。
规则P34：犯规，被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球…
除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
统一起来其实不难，可以避免很多类似的问题。
就本题来说，泰虎老师的：我理解规则所说的“场内的”含义不是界内球的意思啊，应该包括界内球和界外球。就是绝大多数门球人的理解，也是最接近实际的理解。更是30年门球实践的现实。
但是，规则就是规则，白纸黑字写在那里。按照规则这种情况确实不能判犯规。
徐编的理解完全正确。但这应该不是隐性条款，因为白纸黑字写在那里了啊！

泰虎

规则确实几年的版本都没有注意到这样的问题，徐勋炳编辑的文章是点明了这个问题。如果规则能够更改为“场上”字样就不会有争议了！当然，对场上球给予界定就更好了。徐编辑说取消“场内”二字，我认为也有问题。比如脱手球触及了返场球判犯规也不对啊！

微信图片_20180117111637.jpg (187.01 KB, 下载次数: 3)

[url=][/url]

烨鹤

泰虎 发表于 2018-1-17 11:36
微信图片_20180117111637.jpg (187.01 KB, 下载次数: 3)

我们现在讨论的是规则如何规定的。“几年的版本都没有注意到这样的问题”，或说大家原来如何理解的，都没有意义。

但是规定得好不好可以各抒己见。

泰虎

烨鹤 发表于 2018-1-17 11:58
我们现在讨论的是规则如何规定的。“几年的版本都没有注意到这样的问题”，或说大家原来如何理解的，都没 ...

11规则以前版本，也争论触及脚下的自球是否犯规，我当时认为不犯规，国际级裁判解释犯规！所以11规则增加括弧的内容。但是，都没有争论现今这个问题，就说明是忽略了，徐勋炳的文章引发讨论的！谈一谈问题的来龙去脉也是讨论问题的一个方面，至于说这些有没有意义，只是个人感觉而已。

老客户123

歌声嘹亮 发表于 2018-1-16 07:19
回复硒都门球：根据你的理解，只要场上的运动员(含击球员)都可以随意触碰界外球了，击球员错击了界外球进场 ...

烨鹤老师根据规则对场内球和场外球界定的分析，说明场内球不包括场外球，故闪击脱手球碰场外球不犯规。支持徐勋炳老师论断。

中柱

除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。