有撞击就有闪击权！

硒都门球

         有名人在网上说：撞击不一定获得闪击权，只有“自球与被撞击的他球均停在场内"的“撞击”才有闪击权。


            我说：这是对规则的歪曲，有撞击就有闪击权。
     看看规则怎么说：第十五条  撞击   撞击后，自球与被撞击的他球均停在场内，即获得对该球的闪击权。如果被撞击的他球（已过三门）撞中柱或出界时，则失去对该球的闪击权。


      不难看出，“如果被撞击的他球（已过三门）撞中柱或出界时，则失去对该球的闪击权”的含意就是：只要是撞击，就已获得闪击权，只是因他球出界、撞柱，而失去了闪击权。有获得，才有失去；没有获得，怎会有失去，——如此简单的常识，不会不懂！
            

泰虎

塞外皖风

      塞外皖风也这么认为！

海兰

说得好！赞一个！

崔根武

   撞击就有闪击权、撞击后两球都停在场内获得闪击权，两句都没什么毛病。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

硒都门球

泰虎 发表于 2018-1-6 15:04

            感谢泰虎老师支持我的观点！
          有撞击，就有闪击权。被撞击的球出界或撞柱，则失去闪击权；失去闪击权，则击球员退场。这是规则的明确规定。

建行人

成功通过一门的球，撞击到门后超过7.5厘米以上的它球，这也是撞击，这个撞击有闪击权吗？规则上称这是无效撞击，但无论是有效无效，撞击是客观存在的。要按规则解读，不要戏说规则。

硒都门球

建行人 发表于 2018-1-8 16:33
成功通过一门的球，撞击到门后超过7.5厘米以上的它球，这也是撞击，这个撞击有闪击权吗？规则上称这是无效 ...

成功通过一门的球，撞击到门后超过7.5厘米以上的它球，这也是撞击，这个撞击有闪击权吗？规则上称这是无效撞击，但无论是有效无效，撞击是客观存在的。要按规则解读，不要戏说规则。

请你看看规则P28的原话：3.自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；若自球、他球停在界内，自球在续击时可以撞击该球。
我的主帖，是按规则说话，不存在“戏说规则”。