增加击球员权利可否？

军旗

1、对裁判员判罚、场上情况，均可询问、质疑。但时间（包括回答用时）为击球员用时；
2、撞击多个球，不论其是否与自球、未撞击的他球接触，无需确认，击球员可以任意处置、移开。
可否，有无不妥，请您表态。

冰2哥

         不行要乱套...........

闲情逸致

我认为军旗老师提的第一条是可以的。但是运动员必须尊重裁判，要有礼貌的进行询问，要占用自己的用时。

烨鹤

1, 支持.
2, 可以,但是要规定如果拿起一个球,放在一边,此球在 闪击前不能再被有效球碰撞, 碰撞为犯规.

三丰羊

我看行！整个裁判法都得改改，运动员在场上应是主角、而不是听人吆来喝去的‘店小二’。

韶山杜鹃

这样会乱套的，一场球就30分钟，还如何进行下去？

军旗

韶山杜鹃 发表于 2017-12-21 14:43
这样会乱套的，一场球就30分钟，还如何进行下去？

能不能具体说说咋乱套？我真不明白撞击多个球后，特别是相互接触时那一套繁琐规定有什么必要？无不当获利的行为，为什么非要判犯规？让击球员任意处置不久行了嘛？我看就是有的人不怕规则复杂，越复杂、越深奥难懂，越显得等级裁判员的含金量高。

军旗

烨鹤 发表于 2017-12-21 10:32
1, 支持.
2, 可以,但是要规定如果拿起一个球,放在一边,此球在 闪击前不能再被有效球碰撞, 碰撞为犯规.

手中球掉下触及他球、击球员身体意外触及静止球这些行为，为什么非要判犯规？击球员有不当获利吗，规定这些行为“违例”，裁判员恢复原位再击球，时间记在击球员击球时间内，这惩罚就不轻了。此类行为若发生在闪击阶段，还要加重处罚，闪击阶段怎么了？

崔根武

    我对军旗老师的第二条提出点看法：规则上‘两球接触拿他球时自球移动不为犯规’，但在赛场上对‘两球的接触’击球员和裁判员的判断不一致（击球员认为接触而裁判员认为不接触）就麻烦事来了，怎么办？基于此我认为确认的好。

门球门柱

人人可以询问，人人可以质疑裁判能不乱套吗？

门球门柱

记得在90年打球时运动员是不许讲话的，否则就判犯规，哎呀，那太严肃了。
后来为了人性化放开了，人人都可以随便讲话参与指挥，赛场上经常出现乱糟糟的情况，现在又回过头来限制参与指挥和讲话。早知如此何必当初呢

军旗

门球门柱 发表于 2017-12-24 08:39
记得在90年打球时运动员是不许讲话的，否则就判犯规，哎呀，那太严肃了。
后来为了人性化放开了，人人都可 ...

现在的击球员就是个打球的机器。机器人也是一台机器，可机器人还会说话呢。把击球员当机器使用，不符合中国的文化，适合日本。

似水柔情

谢谢老师的表述，现问一个与表述无关的问题，请各位老师赐教：击球员成功撞击他球，捡起他球，踩住自球，放好他球后，想换个位置改踩一下球，抬起了踩球的脚，而自、他球均无移动；或者放好他球后击球员起身时失衡而抬起了踩球脚，但自他球均无移动。后再次踩住自、他球进行闪击，且未超时。这种情况属犯规吗？

军旗

似水柔情 发表于 2017-12-25 19:43
谢谢老师的表述，现问一个与表述无关的问题，请各位老师赐教：击球员成功撞击他球，捡起他球，踩住自球，放 ...

不犯规。。。。。。。。。。。。。。。。。。

似水柔情

谢谢老师的赐教，祝老师身体健康，事事顺意！