正确理解新规则

球场轻风

  零九规则实行后，以为广大球友所理解并逐步推开，一些争议问题也逐步解决。我认为：正确理解认识规则靠两条，一是反复学习吃透精神；而是反复实践认真演练。只有这样才能正确理解规则要领并运用。现在从网上讨论看，还有认识偏差执行错误，如关于第三个双杆后打对方球同归于尽问题，理解太死板，认为不同归于尽只打出对方球就不行。其他例子不再举。总之，不吃透精神就无法执行好新规则。

戈土衣

和球场清风网友讨论：您的观点我支持。说明一点：“限双”的第二杆“不准直接撞击对方球”是规则问题；“同归于尽”是技战术的范畴；是两个不同的概念，不能同议、通论，应另当别论。出因是，老师讲规则的时候(为实践应用）同时讲了技术问题，个别球友没理解透而引起混淆未理清罢了。

崔根武

球场清风球友,我们已往讨论和争论的问题,不只在于您说的那样"同不同归于尽"的问题.而是在于弟三次双杆续击"双杆犯规"后的处理上矛盾太大太大!!

球场轻风

我指的是，有的比赛在打第三个双杆后，第二杆顶出对方球而自球留在界内，有人认为反规并要把自球拿出界外的问题。二位谈的其他问题我都同意。

戈土衣

球场清风：网友你讲的对，自球不应拿出界外。

zzf587

球场清风球友对规则的理解:要反复吃透精神完全正确.通过提问和讨论,目前出现的认识偏差,则是零九规则本身引起的.”附则二”有关现在对”限双”犯规的处理,是有背于正常条款的”特殊规定”;那么在执行中也要特事特办,作为”特例”执行在零九规则”修改”之前.以求统一.
讨论是为了弄清楚条款实质,并非”死板执行”,”修改规则”.……本人就是在”特例”两字的启发下，才能接受对”限双”犯规的现在处理方法的.

董振山

同归于尽只是可用的打法，不是必用的打法。按取消该队员以后的权利和场上形成的局面有效”办理即可。取消该队员以后的权利含意不够清楚，应是本击次续击权。

球场轻风

以上意见我都同意，我也是限双的反对者。